• Авторизация


Пропаганда ЗАО РПЦ и немножко моих наблюдений/рассуждений на тему 24-03-2007 23:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прочесть вот здесь


Зрителя стращали сектами.
Как люди туда попадают, так кардинально меняются.
Сознание их становится непрошибаемым для голоса разума
Творят ужасные вещи, детей зомбируют, бьют, "прихожан новоявленных церквей" их духовные наставники используют для личных нужд, в том числе и сексуальных...
Людей вводят в транс, состояние измененого сознания и лепят из них послушных марионетов и марионеток.

Отец спасает сына из лап бывшей жены-сектантки

"ваши дети не курят, не пьют, не проводят время в сомнительных компаниях - присмотритесь к ним внимательно, - вдруг они молятся какому-нибудь темному божеству, вдруг сектанты дотянулись до них своими грязными лапами"

На самом деле все закономерно: сначала мы детей "воспитываем"; приучаем быть послушными, вкладываем им головы беспрекословную веру в авторитеты; запугиваем, чтобы не иметь с ними "трудностей"; приучаем быть исполнителями; снимаем с них ответственность, решая все ЗА них; отбиваем у них слух к самому себе...список "воспитательных" мероприятий можно продолжать и продолжать.....

получаем индивидумов с рабско-тираническим складом характера

изначально рабы, они не умеют жить без палки
если над ними нет палки - они из рабов быстро становятся тиранами

для них самое страшное - это свобода, что с ней делать-то? если никогда не жил своим умом? если сигналы твоей природы забивали моралью, правилами, нормами, заповедями?

так вот человек, воспитанный в такой системе, в системе "подавления личности в интересах окружающих" - он не сможет быть свободен. Он будет искать рамки, которые будут над ним довлеть, делать его рабом и обеспечивать привычную среду существования....

Сначала церковь и атака сознаний заповедями, потом церкви пожгли попов постреляли - предоставили замену: партию и кодекс строителя...а потом отняли и это

"ДАЛИ СВОБОДУ" Кому? Бывшим рабам? Помните разгул криминала начала 90-х? Пирамиды? Кашпировского-Чумака? Почему это было? Что за основа под ними была? РАБСКО-ТИРАНИЧЕСКАЯ система в головах и душах людей...

ТАК ЧЕМ ЭТИ КАШПИРОВСКИЕ\МАВРОДИ\ХАББАРДЫ\АУМСЕНРИКЁ ХУЖЕ ЗАО РПЦ???
Я вижу абсолютное сходство: рамки, отказ от себя во имя "высшего", затуманенный разум, непробиваемое сознание, тяга к вовлечению-в своего близкого круга, постепенное разрушение личности, превращение в роботика и т.д.





ни в коем случае не смотрите, любезные мои, в левую от поста колонку...

ну как получилось не смотреть?

И что же мы тогда провоцируем своими запретами? Какие образы своими запретами создаем в головах детей? Ведь прежде, чем усвоить запрет, нам надо четко усвоить то, что запрещено, то есть мысленно представить и проиграть запретное... то есть фактически совершить это действие... и каждый раз, подчиняясь запретам/заповедям/наказам - человек воспроизводит запретное виртуально... так он и реально рано или поздно это воспроизведет, чем чаще слышит запрет, тем вероятнее он это сделает...

Это как однажды сказала моя замужняя однокурсница: Я не могу позволить себе отвечать на ухаживания поклонника, потому что я правоверная мусульманка - я нарушу заповедь.

Не "Я-люблю-своего-мужа-и-мне-никто-другой-не-мил", не "Не хочу, мне это не нужно" то есть по логике мышления - она в душе уже приняла эти ухаживания, пережила мысленно, потом, опираясь на религию, назначила себе за это наказание и испугалась...любит ли она мужа? верна ли она ему?


Если человек разумен, ему не нужны запреты/мораль/правила/заповеди etc. если его мыслительный аппарат натренирован, если он владеет всеми функциями мышления: анализом, классификацией, обощением и синтезом; - он будет делать только то, что целе-со-образно, адекватно ситуации, что стратегически ему выгодно, не принесет ему неприятных последствий и т.д. И только то, удовлетворяет его интерес и приносит ему радость (а не то, что должен каждый приличный человек/в интересах общества/потому что партия велела/Бог накажет и т.п.)

Долг - это зло, ради которого человек предает себя, многократно сам себя предает, многократно убивает себя, если во имя долга наступает на горло собственным целям...но это уже несколько другая тема.

Продолжение в виде цитаты-ссылки в следующем посте.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Все так. Любая религия - секта. Все дело в широте охвата аудитории и конкуренции. В данном контексте - конкуренции в борьбе за души (деньги и власть).
РПЦ не нужны деньги, они там альтруисты? Не смешно.
Mia_felicita 25-03-2007-00:06 удалить
Анатолий_Иванов, об том и речь, надызь у Черных я схлестнулась на эту тему, правда такие "дискуссии" безрезуьтатны обычно из-за той самой непробиваемости сознания
Cogito_ergo_sum, Я уже давно перестал ввязываться в подобные вещи. Переубеждать кого-то? А смысл?
У РПЦ получается. Только это боком им выходит. Ибо нет более радикального сторонника, чем неофит. Ему ведь очки надо набирать - в основном перед собой, что хуже всего.
Mia_felicita 25-03-2007-00:16 удалить
Анатолий_Иванов, да Серега написал, что всем церковникам надо в тряпочку...молиться, и налетела одна там... да ей же хуже... что делать-то, ведь они же массой давят! как быть разумным?
Cogito_ergo_sum, Вырабатывать в себе устойчивое отвращение к хождению строем и хоровому пению всяческих гимнов, кроме государственного. Для начала.
Mia_felicita 25-03-2007-00:30 удалить
Анатолий_Иванов, стараюсь и детеныша к тому приучаю :) для начала неплохо, а там поглядим...
Cogito_ergo_sum, Самое парадоксальное в том, что самостоятельно умеющие думать люди объединиться не могут по определению - слишком независимы.
А эти ...
Очень просто дуть в дудку, особенно если ее кто-то сделал, дал тебе, да еще и показал - как дудеть. Вот и дудят.
nepal 25-03-2007-14:25 удалить
все вроде верно... но местами спорно.
nepal, Таки поспорь, какие проблемы
nepal 25-03-2007-14:35 удалить
Анатолий_Иванов, а зачем? доказать свое видение? а зачем?
а спорное:
"Долг - это зло, ради которого человек предает себя..." и т.д.

и вот еще:
"Если человек разумен, ему не нужны запреты/мораль/правила/заповеди etc"

ну и частный случай:
"Это как однажды сказала моя замужняя однокурсница..." и далее..
Olgerd-kubler 25-03-2007-22:33 удалить
Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Cogito_ergo_sum, Самое парадоксальное в том, что самостоятельно умеющие думать люди объединиться не могут по определению - слишком независимы.
А эти ...
Очень просто дуть в дудку, особенно если ее кто-то сделал, дал тебе, да еще и показал - как дудеть. Вот и дудят.


Если под "объединиться" понмиать "сбиться в стадо" - не могут, разумеется.

Если под этим понимать совместную защиту своих здоровых эгоистических убеждений - могут. И буду более эффективны, чем любое "большинство".

Большинство вообще не конкурент: при знании технологий упаревления его будут вертеть минорити и отдельные личности. Большинство будет только в удивлении разевать рот, не понимая, что происходит.

При этом в рамках минорити могут собраться совершенно разные люди, на самом деле. Главное - что они умеют Думать, и умеют выстраивать отношения.
Защищать свои эгоистические убеждения, какими здоровыми они бы не были - нужно как минимум, чтобы они совпали. Что нереально. Это раз.
Если один пытается применить технологии управления, то кто-то подчинится, а кто-то рассмеется. Это два.
В общем, страшно далеки они от народа. Это три.
Olgerd-kubler 25-03-2007-23:28 удалить
Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Защищать свои эгоистические убеждения, какими здоровыми они бы не были - нужно как минимум, чтобы они совпали. Что нереально. Это раз.
Если один пытается применить технологии управления, то кто-то подчинится, а кто-то рассмеется. Это два.
В общем, страшно далеки они от народа. Это три.


Ну вот совершенно Вы не разобрались, о чем я писал. Не в курсе дискурса, так сказать.

ну а народ - что народ? Народ, "большинство" - только питательный субстрат без субъектности. Не более.
Mia_felicita 25-03-2007-23:43 удалить
Анатолий_Иванов, если будет управление - подчинения не станет;
подчинение - необходимо при администрировании, доминировании, волевой-тиранической власти, не учитывающей нужд и потребностей каждого.
управление - есть сотрудничество в достижении общей цели.
как в этой задачке на логику: у ВУЗа и студента общая цель - какая?

А эгоистические интересы у всех одни (если речь действительно об эгоизме): "главная ценность - это он сам, его жизнь, его путь. равно как и у остальных, главная ценность - они сами, их жизни, их путь.

то есть вторжение на мою территорию без моего согласия запрещено, и я так же не имею права вторгаться на чью-либо территорию без согласия хозяина... и т.д.

живи-развивайся-стремись к совершенству и не мешай остальным делать то же самое.
И ВСЕ =) других принципов нет. это главный и единственный принцип, который и прививать-то не надо ибо есть в каждом из нас с того момента, как мы были сперматозоидом, стремящимся к яйцеклетке, одним из 150 млн, мы не тратили время на борьбу с остальными - мы просто стремились с своей единственной цели и мы достигли её =) и все в жизни стоит делать только так"
(перепостила свой ответ на коммент на этот же пост в жж)
Cogito_ergo_sum, Есть управление - есть подчинение. Нет управление - нечему подчиняться.
А эгоизм - это уж совсем по другому департаменту
Mia_felicita 26-03-2007-00:13 удалить
Анатолий_Иванов, подчинение есть следствие командования
ну блин, это ж на поверхности, чем командир от управляющего отличается

а эгоизм+разум "всему голова" (с)


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пропаганда ЗАО РПЦ и немножко моих наблюдений/рассуждений на тему | Mia_felicita - Felicita | Лента друзей Mia_felicita / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»