Наброски к программе национал-либерализма

Помню, что обещал расписать отношение к социальным обязательствам государства перед гражданами с точки зрения доктрины национал-либерализма. Потихоньку пишу. И, как раз в тему, натыкаюсь в Ру_Политикс на замечательный абзац, прекрасно иллюстрирующий отношение упырей, обрядившихся в шкуры "либералов" к населению Северной Нигерии:

– Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, – рассказывает Владимир Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». © "Стрингер", сентябрь 2000 Империя. РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу; см. также здесь.

У меня почему-то сложилось мнение, что Чубайс и ему подобные - людоеды.

Я сам придерживаюсь в части экономики достаточно радикальных взглядов и считаю, что если какое-то явление происходит де-факто, то лучше его обозначить и де-юре. Суррогатное материнство (временная передача репродуктивных прав) к примеру. Дешевые наркотики-релаксанты на каждом углу, сексуальные услуги, рынок оружия и т.п. - пусть все это будет легализовано и люди сами договариваются кто как и когда это будет продавать и покупать. Государство должно существовать не для возведения бюрократических заборов, а для посильной помощи и обеспечения максимального благоприятствования частной инициативе.

Но есть один момент. Лично я убежден, что объектами рыночных взаимоотношений может быть все что угодно, КРОМЕ вещей, отсутствие которых у человека низводит его до состояния животного. Т.е. если человек САМ выбирает сдохнуть от водки - это его право. Более того, если я буду иметь такую возможность, при наличии свободных средств в бюджете я самолично закуплю и расставлю на улицах бочки с метанолом, рядом положу по ковшику и установлю вывески: "выпивка нахаляву, но можно сдохнуть". И ни одного из подошедших "поправить здоровье" останавливать не буду. Это будет ЕГО выбор.

Но при этом для ЛЮБОГО человека, если только он сознательно не отказался от участия общества в его жизни, даже в случае форс-мажора ВСЕГДА должна быть горячая вода, электричество, базовый медицинский пакет (включающий услуги стоматолога), для тех же стариков и малоимущих - какие-то бесплатные продуктовые наборы (синтетическое мясо, растительная клетчатка, витамины, конфеты). Бесплатный доступ в Сеть. Никто не мешает параллельно продавать то же самое (медицинские услуги к примеру), завернутое в красивую упаковку - но в таком случае будут платить за упаковку / престиж по сути. Не смогут платить за упаковку - все равно без вышеупомянутых благ не останутся, будут обеспечены.

Еще один момент, мировоззренческого характера. Давайте называть вещи как есть: и мне, и Вам и Чубайсу прочувствовать факт вымерших тридцати миллионов на эмоциональном (эмпатическом) уровне невозможно. Биология не позволяет: эмоциональный отклик вызывают конкретные смерти и увечья конкретных знакомых людей, в крайнем случае - любимых актеров или музыкантов, но не абстрактные "тридцать миллионов". Если кто-то говорит иное - он либо лицемер и дешевый популист, либо чересчур впечатлительная барышня истерического склада (или обладатель иного вариант неустойчивой нервной системы). Однако я считаю, что такие заявления - дескать "пусть помирают" -недопустимы. Почему? Еще раз: если эти пресловутые тридцать миллионов решат построиться стройными колоннами, отмаршировать до Архангельска и утопиться в Белом море - их право, пусть делают, что хотят. Мешать не буду, скорее поставлю по пути их следования пункты быстрого питания и стану продавать им хот-доги и газировку с пивом. Но проявлять по отношению к заведомо слабым unnecessary violence (как это перевести на русский с сохранением всего спектра смыслов?) и получать от этого удовольствие - значит жить исключительно животными категориями. Ни о какой разумности здесь говорить не приходится. Т.е., если совсем утрировать, пинать старушек на улице ради удовольствия не следует не потому, что их якобы должно быть жалко (старость вообще отвратительна), а потому, что это автоматически низведет пнувшего до категории унтременша, избавить от которого генофонд нации - первейшая задача.

Но засада в том, что 80% нынешнего населения Северной Нигерии - это протоплазма. Что давай им социалку - что не давай. В ночь с 22 на 23 число в подмосковном городе Электросталь накрылись теплоцентрали. 40.000 человек остались без отопления и горячей воды. За бортом - до минус 30 по Цельсию ночью; минус 20 - минус 25 днем.

И 23 февраля вместо того, чтобы начать давление на администрацию (мы все знаем, что в Северной Нигерии ЖКХ коллапсирует, а сопричастные чиновники всех рангов осваивают на этом колоссальные суммы), толпы подвыпивших идиотов дружно ломанулись...отмечать на городскую площадь "день защитника отечества" - т.е. праздновать то, что их собственных детей калечат и превращают в моральных уродов. Можно делать ставки, что следующий прорыв теплоцентрали обязательно будет в ближайшее время, но протоплазма снова пойдет "праздновать" (если подходящий праздник найдется) либо будет сидеть по домам, материть власть и ничего не предпринимать.

И вот что с такими делать, а??? Между делом задал этот вопрос Мише Вербицкому. Получил вот такой ответ:

"Все именно так. И это страшно важно, вообще-то. Большинство людей - тупая протоплазма, но кормить их необходимо, ибо иначе они становятся рабами. А рабство отупляет. Причем не только рабов, но и рабовладельцев."

А Вы сами что думаете? Только попробуйте обойтись без штампов и "избитых истин" - комментарии, оставленные в рамках речевой диареи я буду морозить сразу же.


комментить сюда

и здесь

тут материальчик