Кхм кхм. В этом году в моём образовании заполнилось несколько ощутимых пробелов, чему я была несказанно рада. К сожалению, этот факт не привёл ещё и к обогащеию моего скудного разума. Поэтому своей радостью я делилась выборочно и отрывочно. Но всё же, я, наконец-то, приняла волевое решение. Слабонервным, беременным и кормящим женщинам, а так же людям с высоким уровнем интеллекта читать противопоказано. Апофеоз субъективости или, другими словами, объективно - глупости.
Было три книги, которые этим летом не оставили меня равнодушной.
Одна из них - "Тихий Дон" Михаила Шолохова.
Для меня эта книга - сплав правд, являющийся истиной. В ней нет ни одного слова, которое показалось бы мне неправильным, сказанным с натяжкой, субъективным. Это всё - безоговорочная правда. Правда о войне, о дружбе, о любви, об уме, о жизни и смерти, о человеке. В этой книге человек - не более чем человек. Он не христианин, не большевик, не представитель "народа", не интеллигент. То, с какой лёгкостью отбрасываются все эти категории - вот что вызывает восхищение и веру. Это - бесстрастный взгляд из вне, констатация факта, но тем радостнее становится от вывода, сделанного этой книгой.
Шолохов ни на секунду не становится ни на чью сторону. Непредвзятость - это самое большое достоинство автора. Он может с увлечение рассказывать теорию о "светлом будущем" и счастье народа большевиков, но через минуту - об их глупости и жестокости. Он может посвятить целый абзац терпкому запаху женского пота, но потом - показать страдания и самоубийство любящей женщины. Он может показать солдатское равнодушие к вывалившиемся внутренностям товарища, но потом - того же солдата, раненого, который протащил на себе совершенно незнакомого офицера шесть вёрст. Он может указать на непонимание народом политики и их зацикленность на земле, а затем на мучительный парадокс, возникший в голове казака после рефлексии надо всеми политическими теориями, не знающего, на чью сторону встать. Таких контрастов - много. И именно они придают роману настоящую жизнь.
В своей книге Шолохов ставит многое на свои места. Но одно лично для меня было особенно важно, и именно оно меня так восхитило. Он абсолютно развенчал идиотскую, глупую, примитивную легенду о т.н. "народе"(мне даже продумывать это слово противно). Он показал разных людей. Они все - правы. Они все - жертвы. Они все - сволочи. И у него нет никакого морального различия между простыми хуторянами и русскими дворянами. Старый зажиточный мещанин чувствует так же, как молодой мальчик из столицы, а тот, в свою очередь, понят казачьим военноначальником. У них разные интересы, разные категории. Но мыслят и ощущают они одинаково, только приложимы их мысли и ощущения к разным вещам. И это - вся разница. И это - последний, самый глубокий предел. И он обозначает именно единство, но не различие. "Народ" не хуже и не лучше других. Он так же человечен, как и все остальные.
Человечность, и именно в традиционном, позитивном понимании этого слова, вот главная характеристика человека. И именно об этом написал Шолохов.