Пополнил список хороших книг (несколькими постами ниже) книгой Радия Погодина "Дубравка". В Москве сейчас очень много книг хороших дешево продаются в уличных ларьках. по 40, 60, 80 рублей:) Кризис. Замечательная книга. Мудрая, спокойная, где-то чуть наивная, но очень тугая. И там же, в той же книге - "Варька". Тоже отличный рассказ, особенно по характерам главных героев - бабки и деда.
Даже мысль мелькнула: о Радии Погодине я знаю только то, что он умер. И то, что в детстве я читал некоторые его книги. Можно было бы, например, сделать страницу памяти. Не вообще как отдельный сайт, а просто собирать в блоге сведения о разных хороших юношеских писателях, ушедших уже. И, возможно, даже кому-то ходить на кладбище иногда к ним.
* * *
И еще мысль - много людей в блоге не перезнакомленных между собой. Чтобы это знакомство все же состоялось, можно изредка выкладывать какую-нибудь тему для дискуссии. тему, которая может быть интересна каждому. Сегодняшняя тема - "Человек и сеть".
Как влияет на человека интернет? Имеются в виду чаты, аська, блоги? Не приводит ли это к развитию и вычленению в человеке отдельной личности - не равной ему самому в действительности? Не вредно ли для человека такое раздвоение, т.е. крутизна в сети и некрутизна в реальной жизни?
Не секрет же, что на встречи блоггеров (ну когда у меня был анонимный блог, где я был просто набор букв некий) приходило примерно 10 процентов френд-ленты и большая часть людей оказывалась совсем другими, чем я их себе предствлял прежде. Причем в большинстве случаев, как это не смешно, ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. То есть какой-нибудь суперкрутой "капитан Блад" мог оказаться скромным заикой, а скромный заика, пищущий без запятых - капитаном Бладом:) И это было весело, хотя и заставляло задуматься.
И еще момент интересный: человек живет в интернете примерно три года прежде чем отваживается выложить свою реальную фотографию, а не абстрактную картинку. У меня тоже был такой период. Странным теперь кажется. Причем явно тормозит человека не то, что он страшный или нос выше глаза, а нечто иное... Именно это второе "я".
В общем, тему, вроде как, задал...
В этом сообщении флудить (в хорошем смысле) разрешается. И друг с другом болтать поощряется:))
Исходное сообщение Dariams При знакомстве мы обязательно спрашиваем: "А ты есть вконтакте/ли.ру/фэйсбуке?"+1 Немножко непривычно и странно то, что теперь вопрос "ты выйдешь" означает "в Интернет", а не "погулять".
[показать]
Картинка моего личного производства, в своё время достаточно хорошо выразившая моё отношение к вопросу.
Второе "я"?
Оно появляется у интернетчика далеко не сразу, и ведут себя поначалу интернетчики более чем осторожно, следуя всем правилам вежливости оффлайна - затем кто-то частично отказывается от этих правил на существующих именно для этого ресурсах, кто-то отметает их целиком, кто-то - так и остаётся с ними. Кому как удобней. Тем не менее с самого начала интернетчик избегает демонстрации своего реального образа - даже когда "второго я", диссонанса с которым, казалось бы, он может опасаться, у него практически ещё нет.
С чего бы?
Почему-то часто забывают о банальном мотиве паранойи. Да, взрослым смешно об этом говорить, но кто-то всерьёз может воображать или опасаться, будто бы Мировому Правительству™ или Спецслужбам™ до него есть - или будет когда-нибудь в будущем - какое-то дело. И на всякий случай как бы заранее избегать любого реального отпечатка в Паутине, хотя и зная отлично, что по тому же ip-адресу его найти и вычислить гораздо проще, но если тут он бессилен - кто из нас разбирается в таких вещах? - то избегать публикации своих фоток, адресов и паспортов куда как проще. И чувствовать себя после этого очень хитрым и неуловимым.
Подобно Джо...
Ну а через некоторое время, действительно, у индивидуума нарастает "второе я" и в игру вступают несколько иные мотивы.
"Второе"...
А не "первое" ли?
Меня всегда удивляло. Ведь, казалось бы, естественная форма тела - это та, которую тело принимает без всякого на него давления, нет? То есть когда человек временно воображает себя безнаказанным и забывает обо всяких ограничительных факторах, то именно то, что он пишет и говорит в этот момент, должно казаться более "настоящим"? А то, как он ведёт себя в обычном, реальном обществе, должно называться уже "вторым я"? Или я чего-то не понимаю?