Ликвидация юридической безграмости это дело хорошее! И никто не спорит.

Я хотел вот спросить что...
Я думаю вот что...
Сейчас на телевидении появилось много передач в стиле "а`ля реалити шоу"
с юридически правовым уклоном. "Час суда" на RenTV ..На Первом канале и канале Россия "Суд идет" и "Федеральный судья"... Где, безусловно по реальным делам, проходят слушания..прения..вынесения приговоров.
Так сказать "реконструкция событий"...

Но может я не прав? И ЭТО действительно реальные процессы? И выступающие не актеры..а живые люди со своими проблемами? Но почему тогда адвокат Астахов в судейской мантии? Не имеет право адвокат ведь одновременно где то быть назначенным судьей. А если не прав, то почему никто из участников НИГДЕ и НИКАК не прокололся?
Ну понятно, после малаховских стирок и нагиевских окон  и комиссаровских моихсемей с утечкой рассказов участников в СМИ ,доверие к таким "доверительным" передачам упало под бегущую строчку экрана.
Можно за деньги заставить участников подписать всякие бумаги о неразглашении.
Но вот есть же ЖЖ, LI тут  то анонимно можно же высказаться?

Короче,я в смятении.
Все эти юридические ликбезы ..Это ШОУ или РЕАЛЬНОСТЬ?
мнения желательно обосновать..

Я почему интересуюсь. Один знакомы юрист ..сказал что тот же Астахов такие "ляпы" выносит,что в реальности
не проходят. И эти решения "судов" не создают прецендента в судебной практике.Тогда зачем?

Serrrega
запутавшийся