
Смотрю сейчас новости, рассказывают про возрождённый экзамен – сочинение. Информация, конечно, устрашающая: писать не умеют, выражать мысль не умеют, читать классику не читают. Но это-то я знаю и без того, как и лень современных представителей молодого поколения: видите ли, эти хмыри-бездельники старались скачать сочинения в интернете или подрядить кого-то написать для них.
Но вот что меня не то что даже поразило – убило наповал. Оказывается, по новым стандартам, проходной минимум объёма сочинения... 350 слов! Всего 350 слов! Это ничто для выражения мысли!
Вот вслепую взяла кусок из всем, думаю, знакомого "Жука в муравейнике" небезызвестных А. и Б. Стругацких.
"И уже будучи резидентом в Хонти, в октябре 67-го Абалкин посылает Комову свое последнее письмо: развернутый план форсирования контактов с голованами, включающий обмен постоянными миссиями, привлечение голованов к зоопсихологическим работам, проводящимся на земле, и т. Д. И т. П. Я никогда специально не следил за работой в этой области, но у меня сложилось впечатление, что этот план сейчас принят и осуществляется. А если это так, то положение парадоксальное: план осуществляется, а инициатор его торчит резидентом то в Хонти, то в Островной Империи.
В общем эта переписка оставила у меня какое-то тягостное впечатление. Ну, ладно, пусть в проблеме голованов я не специалист, мне трудно судить, вполне возможно, что план Абалкина совершенно тривиален, и и употреблять такие громкие слова, как инициатор, не имеет смысла. Но дело не только и не столько в этом! Парень, видимо, прирожденный зоопсихолог. "Профессиональные склонности: зоопсихолгия, театр,
этнолингвистика... Профессиональные показания: зоопсихолгия, теоретическая ксенология..." И тем не менее и из парня делают прогрессора. Не спорю, существует целый класс прогрессоров, для которых зоопсихология - хлеб насущный. Например, те, кто работает с леонидянами или с теми же голованами. Так нет же, парню приходится работать с гуманоидами, работать резидентом, боевиком, хотя он пять лет кричит на весь КОМКОН: "что вы со мной делаете?" А потом они удивляются, что у него психический спазм!
Конечно, прогрессор - это такая профессия, где железная, я бы сказал, военная дисциплина совершенно неизбежна. Прогрессор сплошь и рядом вынужден делать не то, что ему хочется, а то, что приказывает КОМКОН. На то он и прогрессор. И, наверное, резидент Абалкин много ценнее для
КОМКОНа, нежели зоопсихолог Абалкин. Но все-таки есть в этой истории какое-то нарушение меры, и недурно было бы поговорить на эту тему с Горбовским или с Комовым... И что бы там ни натворил этот Абалкин (а он явно что-то натворил), я, ей-богу на его стороне.
Впрочем, все это, по-видимому, к моей задаче отношения не имеет.
Еще я заметил, что не хватает трех пронумерованных страниц после первого отчета Абалкина, двух страниц – после второго его отчета и двух страниц после последнего письма Абалкина Комову. Я решил не придавать этому значения."
Здесь 341 слово, чуть-чуть не дотягивает до проходной границы. Конечно, Стругацкие мастера, писатели, но даже в этом фрагменте, очень плотном и информативном, содержится только обрывок мысли и кусок истории. А ведь школьникам в такой объём предлагают вместить ответ на такие темы, как:
- "Вопросы, заданные человечеству войной" - в этом сочинении будущие выпускники должны будут поразмыслить о причинах, в следствии которых возникают военные конфликты, а также в сочинении должно будет подробно описано о том, какое влияние оказывает война на судьбу всей страны и на судьбу человека. Вероятней всего, что данное сочинение надо будет писать на основе прочитанной литературы о войнах которые вошли в историю.
- "Недаром помнит вся Россия..." - данное сочинение должно будет написанно в стиле посвящения двухсотлетнему юбилею Михаила Юрьевича Лермонтова.
- "Чем люди живы?" - пятая тема абстрактная, в ней предстоит высказать свои мысли о нравственности и морали современного общества.
- "Спор поколений: вместе и врозь". Это сочинение должно быть написано в таком стиле, где выпускники должны будут раскрыть тему "детей и отцов". Данное сочинение нужно будет писать также ссылаясь на знания прочитанной литературы примеров из классики.
- "Человек и природа в отечественной и мировой литературе". А вот Эта тема сочинения должна быть основана на знаниях классической литературы, в сочинении должна быть раскрыта духовную связь, существующая между природой и человеком. Источник тем.
И вот скажите, каким галопом по европам нужно излагать мысль, каким рваным и обрывочным мышлением обладать, до какой степени не уметь развёртывать свою мысль и аргументировать её, чтобы уложит такие большие, серьёзные, глобальные темы – в ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ СЛОВ?!
Яду мне, яду... как я понимаю тебя, П.П.
Настроение сейчас - волосодыбомподнимательское
Исходное сообщение Даат Мда.. в наше время сочинения были по шесть листов норма, за меньшее количество снижался бал.А сейчас если что-то сами написали – уже балл начисляется. ))
Исходное сообщение Даат С другой стороны, чтобы написать сочинение в 350 слов и раскрыть при этом тему - нужно быть гением.Только экзамены должны быть рассчитаны не на гениев, а на среднего школьника всё же...
Исходное сообщение Даат Предлагаю флэш-моб написать одновременно со школьниками сочинения на 350 слов в блогах и посмотреть, что получится.Они уже сегодня начали и закончили...
Исходное сообщение Даат А да, одновременно не получится. Можно, к примеру, в пятницу.Тогда для чистоты эксперимента нужно и время соблюсти. Кажется, у них было 4 часа на написание.
Исходное сообщение Nevergiveup Виктор-Виктория, ты знаешь, не надо недооценивать малый размер текста. Размазать слова по бумаге несложно, а вот кратко и четко уместить определенную композицию в эти триста слов, чтоб вступление, и развитие мысли, и заключение - это задача сложная.Ты думаешь, я считаю, что написать короткий текст так просто? В том-то и дело, что я себе очень хорошо представляю, насколько это сложно! И как человек с литературным образованием, и как журналист. У меня много лет опыта работы, и я могу составить емкий, сжатый информативный текст, вместив туда много сведений, к примеру, или построить мысль так, чтобы она была развёрнута и доказана. Но у меня опыт. А что старшеклассники смогут, на какой опыт они обопрутся? Тут сноровка нужна, набитая рука, чтобы и кратко, и внятно. Я, как человек близкий к писательскому труду, считаю рассказ наиболее сложной формой литературы. И именно потому, что там не спрячешься за рассуждениями и длинными сценами. Я рассказы писать не умею, чтобы это делать, надо быть Чеховым, О'Генри, Пришвиным... то есть нужно изначально иметь к этому дар. Но опять же – откуда школьнику взять навыки писать кратко и ёмко?Может быть, у кого-то этот дар и есть – но ведь его нужно развивать и оттачивать годами работы. Ещё один момент – это то, что им предлагают философские вопросы, которые требуют длительных рассуждений. Взрослый человек обычно уже имеет комплекс сложившихся взглядов, и может написать текст, опираясь на них. А в 16-17 лет какие сложившиеся взгляды, откуда? К тому же не стоит забывать, что это не рассказ по выбору самого автора, а экзаменационная работа, сочинение по литературе. И перед экзаменуемыми стоит задача показать своё владение материалом, умение доказывать мысль, самостоятельность мышления, способность ориентироваться в выбранной теме, и прочее. Так что столь низко поставленная планка приведёт к тому, что они не выполнят ни одну из поставленных задач – потому что, я уверена, 99% облегчённо вздохнут и поставят точку, как только будет набрано необходимое количество слов.