• Авторизация


Привычный мир рушится 29-09-2014 22:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[693x490]
Нашёлся очень интересный сайт www.apxeo.info. Основные темы – палеонтология, криптозоология, ископаемые... Ну, к окаменелостям у меня любовь давнишняя – может быт, кто-то ещё помнит, как я рьяно отыскивала останки морских лилий и аммонитов в красном мраморе московского метро. Потихоньку читаю этот сайт, в основном – палеонтологические новости; это очень интересно, но полностью рушит картину привычного мира.

Вот простой пример. В моём детстве (а всяких динозавров, назовём их этим обобщающим словом, я люблю с самого нежного возраста) как изображали тираннозавра рекса? – да очень просто, как неповоротливую тушу на двух колоннообразных ногах, у которого к тому же третьей опорой для тела служил хвост. Маленький рудиментарные ручки из той же оперы. Двигался такой рекс как Годзилла, громоподобно топал и всех топтал. Как изображают его сейчас, в соответствии с новейшими находками и открытиями, позволяющими лучше восстановить внешний вид вымерших животных? – положение тела совсем другое, больше похожее на птицу, хвост – балансир, а не колонна, тираннозавр бегает быстро, ловко, и даже ручки пригодились. Такие вот перемены.

В последние годы стали говорить, что динозавры были гораздо ближе к теплокровным, чем раньше считалось, что они заботились о потомстве, были достаточно социальными животными. А недавно на упомянутом сайте я прочитала, что их внешний вид мог очень сильно отличаться от того, что изображается в "Парке юрского периода"*. Достоверно неизвестно, как они двигались, как питались (скажем, про тех же тираннозавров долго существовала теория, что они были не ужасными хищниками, а падальщиками), и даже... чем были покрыты. Да, в последние годы набирает обороты перьевая теория, и многие палеонтологи приходят к мысли, что оперение появилось гораздо раньше, чем принято считать. И не исключено, сказано в одной из статей, что динозавры были розовыми в горошек, или покрыты перьями...

Облик птерозавров, которых большинство называет птеродактилями, тоже претерпел перемены. Они стали (опять же, по новейшим данным) больше похожи на птиц, и по строению и по окраске.

К чему я это? А к тому, что исчезает под напором фактов тот чудесный, фантастический, диковинный мир, каким всегда представлялся мир динозавров. Да, он был неточно воспроизведён, как мог быть неточно воспроизведён, скажем, текст по обрывкам бумаги... но как при наличии разрозненных обрывков можно представить себе историю гораздо более захватывающую, чем та, что существовала на самом деле, – так и тот мир мезозоя, который, мне кажется, восхищал всякого, кто видел красочные картинки на его тему, был великолепен. Эти хвощи и плауны, эти гибкие шеи бронтозавров и плезиозавров, вздымающиеся над озёрами и верхушками голосеменных деревьев, эта грозная поступь тираннозавров, от которой тряслась земля, эти треугольные тени всяких птеро-, мелькающих во влажном воздухе...

Хотя как знать? – вдруг впереди ещё новые находки и открытия науки, которые в самом деле позволят восстановить истинный облик динозавров? Может быть, ещё не всё потеряно. Или можно утешать себя тем, что зато это был их настоящий мир.

* Необходимый постскриптум. Я вовсе не представляю себе всех жителей мела, юры и т.д. исключительно по фильму Спилберга; в конце концов я начала интересоваться этим тогда, когда Стивен наш только начинал свою кинокарьеру (наверное). Просто называю ту визуализацию, которая наверняка памятна большинству.

Настроение сейчас - размышлятельское

[700x490]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Та визуализация динозавров - как память о девяностых. :) Тогда ж у многих детишек динозавромания началась, наклейки с ними собирали, фишки, куча энциклопедий была о древней фауне, мультики..)))
robot_marvin 30-09-2014-04:52 удалить
Виктор-Виктория, я где-то читал, что недавно, при подготовке своего "Парка..." к повторному выходу на экраны, Спилберг сознательно отказался от того, чтобы сделать своих динозавров пернатыми или покрытыми птерофибрами, хотя это и было возможно чисто технически. Логику понять можно - что снял, то снял.
Где-то я видел недавнюю схему из журнала Science, на которой было очень хорошо показано, окраску каких именно групп динозавров сейчас возможно восстановить, жаль, что не сохранил ее, очень интересно (птицы там были показаны как одна из групп динозавров)
Меня поражает и другое фундаментальное открытие, из другой области - я помню, какие дискуссии велись в конце 70-х по поводу возможности существования иных планетных, причем в роли скептиков выступали весьма уважаемые люди, например замечательный популяризатор науки, член-корр. АН СССР И.С. Шкловский. Теперь новые планеты открываются еженедельно, все точки над i в том давнишнем споре расставлены...
Кот_Полуспящий, да, это интерес большой пробудило к той эпохе. И если после "Годзиллы" ящер был ужасом, то после "Парка юрского периода" динозавры стали прямо такими милашками для детей, стали игрушки-динозавриков выпускать, мягкие сувениры всякие...
Типа вот такие персонажи появились: очаровательные зверюшки, имеющие такое же сходство с динозаврами, как я с Гераклом (с):
[328x364]
robot_marvin, понимаю Спилберга прекрасно, фильм должен остаться таким, каким был когда-то сделан. Странно было бы его переснимать. Тем более что много раз уже писали, что восстановление динозавров по ДНК тем путём, что показан в фильме, нереально: кровь в брюшке комара сохраняется, но там только обломки ДНК, и восстановить их не представляется возможным.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Привычный мир рушится | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»