• Авторизация


Обязан/не обязан 19-06-2014 16:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сегодня работаем (150x150, 26Kb)
На протяжении достаточно большого количества лет встречаю на разных ресурсах (форумы, Ли.ру, социальные сети и т.п.) тексты разного оформления и разной степени залихватскости, но одного рода, сводящиеся к одному же: ты (я) никому ничего не обязан. Это могут быть псевдомудрости из различных групп ВКонтакте, всяческое в стиле "мне плевать, что вы обо мне думаете, потому что я не думаю о вас вообще" (приписываемое всем знаменитым женщинам, от Марии Антуанетты до Фаины Раневской и Коко Шанель). Это могут быть почти научные околопсихологические рассуждения о том, что человек не обязан отчитываться кому бы то ни было в своих вкусах, образе жизни и разного рода предпочтениях. Но смысл остаётся тем же: человек старается убедить себя в том, что он никому ничего не должен, полностью свободен от каких бы то ни было обязательств, и может делать всё, что ему заблагорассудится.

В этом я вижу ещё один признак того общего инфантильного фона, в котором существует наша европейская цивилизация. Все хотят иметь только права, и никто – обязанности. Люди так боятся, что им скажут: ты должен, у тебя есть долг; а как же свобода, как же возможность поступать только так, как хочется, как же "ведь я этого достойна, и пусть весь мир подождёт"? Спору нет, удовлетворять свои желания и не волноваться о том, как там насчёт желаний других – легко и приятно. Но сборище людей, заботящихся только о своих желаниях, считающих, что у них нет никаких обязанностей по отношению друг к другу, к обществу, к социуму – с такой массой ничего хорошего не добьёшься.

Я считаю, что человек только тогда становится человеком, когда его "хочу" "могу" и "надо" находятся в равновесии. Когда каждое право уравновешивается обязанностью. Только тогда человек будет жить не только ради удовлетворения собственных нужд и интересов, но и даст нечто обществу. У каждого должны быть обязанности. Человек обязан заботиться о других людях, о своих родителях, детях, сохранять природу, соблюдать законы... да много чего он обязан. Тухло это как-то, когда люди хотят жить, подчиняясь только своему эгоизму.

Настроение сейчас - ужасноустатовское
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Видимо, это и про мой пост в том числе)) Наверное, надо было оставить больше пояснений к картиночкам с текстом, потому что для меня здоровый эгоизм, это не отказ помогать друзьям и заботиться о близких. А это возможность послать куда подальше, к примеру, бывшего одноклассника, с которым в школе не общались, после школы не общались, да и вообще из разных кругов, а спустя год после выпуска он звонит и просит помочь с зачётом. Помочь утром, когда я сплю. И ему я не буду это делать, хотя всю неделю до этого вставала рано ради того, чтобы помочь другому человеку. А ещё я с удовольствием объясню свою позицию челоеку, который спросит "А почему ты не хочешь детей?/ хочешь уехать из страны?", но проигнорирую возмущённые фрзы типа "Да как же так, ты же женщина, тебе надо родить, что ж так не по-людски!!!/ Это не патриотично, здесь твоя родина и тебе здесь жить и умирать!!!".
А то что в любви к себе тоже должен быть предел - полностью согласна. Но и постоянно отчитыаться перед всеми и быть вечным безотказным помощником не стоит. А середину найти бывает непросто.
Соглашусь, но иногда стоит и быть не много эгоистичной и по наглей :) Люди хорошо умеют садиться на шею :)
Repytw 19-06-2014-19:08 удалить
Виктор-Виктория, согласен стопудово. Юристам начиная с первого курса вбивают в голову, что каждому праву одного лица корреспондирует соответствующая обязанность другого лица. И коли уж у всех вокруг одни права, то опять же у этих самых всех вокруг есть как минимум одна обязанность - уважать права остальных, всех вместе и каждого в отдельности. Но про эту вторую половину большинство почему-то забывает. Но если помнит, то объем заявленных прав у такого индивида как-то очень резко сужается...

Я за полную люстрацию органов следствия, прокуратуры и суда

Тенденция-то полезная, хоть в сети это, скорее, проявление бравады и хорохорства тех людей, кто ничего подобного в жизни позволить себе не может, так что явление само себе противоречит - человек говорит о своей независимости от чужого мнения именно для того, чтобы произвести впечатление на чужое мнение.
Помните, Вы несколько постов назад публиковали статью о проблемах общества "потребления ради потребления"? А ведь они растут вовсе не из того, что люди перестали нуждаться в реально необходимом, и даже не в предложении предметов роскоши. Они растут как раз из того, что люди склонны жертвовать тем, чтобы "быть" ради того, чтобы "кому-то казаться". Выворачивать шеи в бесконечной оглядке "а что же скажет княгиня Марья Алексевна?!" Они и попадаются на эту удочку, они верят, что надо приобретать в кредит нафиг не нужную машину и запружать улицы пробками, потому что "без мерседеса ты неполноценный мужчина", верят, будто какая-то шуба "сделает красивей, стройней и моложе", будто без айфонищща какого-то жизнь не жизнь и все засмеют. Тон рекламы очень на эти оглядки направлен. Женщине, которая устает и плохо себя чувствует советуют не высыпаться и заняться своим здоровьем, а косметику, которая позволит выглядеть свеженькой ромашкой. Даже если ты с ног валишься - перед людьми улыбайся и порхай бабочкой. А весьма популярная тема "любой неудачник, который приобретет наш дезодорант/ какую-нибудь фигню-прибамбас, тут же начнет пользоваться офигительным успехом у красивейших представителей противоположного пола". В кармане ни гроша - возьми кредит да нагреби дорогих игрушек, чтоб казаться всем преуспевающим. Кажись, кажись, кажись... За этим старанием казаться кому-то у кучи людей не остается времени и сил жить по-настоящему. И пока люди не научатся реально жить своей головой и своей совестью, они остануться жертвами таких "гламурных" иллюзий. Пока себе не скажешь "мне нужно только то, что мне НУЖНО, и пофиг, что там сейчас модно в Париже, а без чего по мнению телевизионщиков, "никто не может обойтись"!" - а для этого необходима та самая независимость от того, что кто-то там думает.
Правда, часто вместо независимости люди подсовывают обратную зависимость - норочитый бунт "покажи ВСЕМ, как тебе безразлично внимание". Как в комиксе про хипстершу, которая написала в свой журнал пафосное "Нет ничего более жалкого, чем делать что-то ради одобрения" и испытала диссонанс, когда эта запись собрала кучу "лайков" - утверждение стало само себе противоречить.
UndiscoveredSoul 20-06-2014-12:10 удалить
Интересная мысль. В целом согласна. Я считаю, что человек должен уважать мнение других, но ни в коем случае от него не зависеть.
Nevergiveup 20-06-2014-13:45 удалить
Виктор-Виктория, да, ты точно подметила - позиция именно подростковая. Шибко не спать ночами на тему того, кто что думает - тоже перебор, но принимать к сведению - а почему бы и нет. Уже дальше можно судить по ситуации; чье-то мнение, действительно, можно не принимать во внимание, скажем, если люди судят на основании недостаточной информации. Но,как показывает практика, бОльшая часть обратной связи все же заслуживает внимания. Хотя в юности мне казалось совсем наоборот)))
Kate_Burtonist, это, скорее, было толчком. Если бы дело было только в твоём посте, я бы написала что-то вроде "довелось тут мне прочитать у одного из Друзей..." Но я в самом деле часто встречаю разные публикации такого рода на самых разных ресурсах. Особенно ВКонтакте этим грешит. Хоть я и не слишком пламенный его пользователь, и ленты друзей просматривать не люблю, но всё равно попадаются на глаза все эти псевдомудрые фразы "я никому никогда ничего должен"; а раз мне при моих редких просмотрах это бросается, то значит этих фразочек в самом деле много.

А что касается темы разговора – всё должно быть гармонично, и права надо уравновешивать обязанностями.
Almost-angel_Kanda-sama, люди садятся на шею тогда, когда их к этому подталкивает общество. Нынешнее общество учит не думать ни о ком, кроме себя, вот люди и вырастают с одной мыслью: должно быть хорошо только МНЕ, а на остальных мне начихать. Но ведь это неправильно.
Ответ на комментарий Repytw #
Исходное сообщение Repytw
каждому праву одного лица корреспондирует соответствующая обязанность другого лица.

Спасибо за формулировку, надо запомнить. Очень профессионально звучит!
Санди_ака_Владлена, хороший у вас комментарий, сам по себе тянет на полноценный пост!
Вы правы, ни с чем не могу поспорить (и не хочу, потому что соглашаюсь))). В самом деле, всё это стремление к новым, новейшим, самым разновейшим игрушкам – навязанное извне.

И опять же это признак незрелой, инфантильной личности. Это подростку кажется, что он будет круче других, если проткнёт ухо в пяти местах или станет носить вычурную одежду...
UndiscoveredSoul, ну ведь есть мнение людей, которым ты дорожишь. Это могут быть разные люди – родители, старшие друзья, или просто друзья, какие-то важные для тебя личности, любимый человек. Их мнение может порой иметь решающее значение.
Nevergiveup, ну да, с годами начинаешь понимать, что чужое мнение надо как минимум иметь в виду. Хотя бы потому что это взгляд со стороны.
UndiscoveredSoul 21-06-2014-00:43 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория
UndiscoveredSoul, ну ведь есть мнение людей, которым ты дорожишь. Это могут быть разные люди – родители, старшие друзья, или просто друзья, какие-то важные для тебя личности, любимый человек. Их мнение может порой иметь решающее значение.

Нет, решающее значение может меть только твое мнение - обдуманное, взвешенное и, возможно, основанное на мнении человека, к которому ты прислушиваешься. но оно только твое. В этом и ответственность.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Понятно. Ну, "никогда ничего никому" - слишком жёсткие ограничения. Так не бывет хотя бы потому что есть закон.
UndiscoveredSoul, для того, чтобы человек мог выработать у себя то мнение, о котором ты говоришь – взвешенное, серьёзное – нужно иметь хотя бы опыт. А опыт – удел человека взрослого психологически...
Kate_Burtonist, вот об этом я и говорю, что не может быть только "хочу", всегда есть ещё и "надо", и "должен".
Вот, думаю, одна из хороших иллюстрация явления, нуждающегося в такой "силе противодействия" и сама "сила" http://i3.photobucket.com/albums/y64/leonore1/strips/strip032.jpg
общество живет под прессовкой "надовцев" (которые никакие не авторитеты, но очень упорно и по любому случаю авторитетствуют), вот и сопротивляется, как может. Правда, сопротивление породило еще один прессинг "ненадовцев"-нонконформистов, которые позиционируют себя противоположностью "надовцам", однако по сути являются их ближайшими собратьями.
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Виктор-Виктория, Не правильно. Но ещё важно, что закладывается нашими родителями и какое мы видим их поведение.


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Обязан/не обязан | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»