• Авторизация


Задумчиво... 22-05-2013 20:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ядерный взрыв (150x150, 25Kb)
Специалисты подсчитали, что торнадо, обрушившийся на Оклахому, мощностью был равен восьми бомбам, сброшенным на Хиросиму*. Я не спорю – вполне верю, что природное явление запросто способно перекрыть всё, сделанное человеческими руками. Но!

Но как можно сравнивать природное явление, которому в общем-то совершенно всё равно, где лететь и что делать; разразись оно над океаном или над горами, где нет ни единого живого существа – его мощность не уменьшилась бы, – сравнивать с бомбой, которой авторы прекрасно знали, куда бросают, и прекрасно же представляли себе количество жертв и разрушений?

В Оклахоме погибло 24 человека, в Хиросиме – 90.000 в первые минуты и 166.000 потом, да и сейчас последствия лучевой болезни сказываются. За исключением погибших, в Оклахоме все разрушения можно исправить при помощи денег – отстроить, отремонтировать, восстановить. Земля, отравленная в Хиросиме, будет восстанавливаться столетиями. Про ущерб природе в Японии вообще не говорю, – эта рана будет затягиваться очень и очень долго. В то время как ураган и торнадо – вполне естественное явление для природы, которая умеет самовосстанавливаться после таких разрушений.

По-моему, это сравнение относится к тем случаям, когда сравнивают пресловутые тёплое и мягкое. Вроде бы да, мощность торнадо и бомбы вполне можно сравнить. Но по последствиям, по жертвам, по морально-этической стороне – это всё вещи настолько разного порядка, что даже рядом не располагаются.


-------------------------------------
*Кстати, как всегда, забыли про многострадальный Нагасаки.

Настроение сейчас - надутовское
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
robot_marvin 22-05-2013-21:56 удалить
Виктор-Виктория, ты совершенно права - сравнение, приводимое во многих СМИ, совершенно некорректно - все равно что измерять грозовой фронт, только что прошедший над Москвой, в тротиловом эквиваленте.
В 45-м огромная энергия высвободилась на очень малой (и весьма густонаселенной!!!) площади, она не была "размазана" в пространстве. Плюс долговременный эффект радиоактивного заражения.
robot_marvin, спасибо за понимание! Я рада, что не только мне слышится этот нравственный диссонанс.
Sapiens 23-05-2013-00:15 удалить
Это была попытка показать мощь урагана. Для чего это делать - не знаю, скорее всего просто для численного сравнения.
Действительно сравнивать ураган и ядерные заряды - не корректно. Это примерно как сравнивать нажатие остриём иглы и нажатием, например, пуговицей с той же силой.
А про нравственность речь вообще не идёт (ибо бессмысленно). Просто оценка мощности.
На мой взгляд гораздо более понятная (и корректная) оценка мощности природных явлений - это "можно столько-то времени освещать город с населением ..."
Райдуга 23-05-2013-10:15 удалить
бывает и такое? может, у авторов сюжета не хватило воображения на более приемлемое сравнение?
Sapiens, да в том и дело, что это сравнение правильное – и неправильное одновременное.
Райдуга, ну, с ходу такое не вычислишь, так что сравнение сделано было обдуманно. Просто люди не подумали о нравственной стороне такого сравнения.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Задумчиво... | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»