Власть и вправду сносит крышу неподготовленным людям. Не такой уж далекий от нас пример, Борис Ельцин. Представьте себе, когда человек становится главой такого огромного государства с неисчерпаемыми богатейшими ресурсами. Да еще тебе тот самый чемоданчик приносят с кодами для приведения в действие ядерного оружия - ты кладешь на него руку и медленно начинаешь осознавать, что у тебя сила Бога под пальцами. У неподготовленного человека от такого, естественно, крышу сносит. Чтобы в этой ситуации хоть как-то оставаться самим собой, Ельцин злоупотреблял спиртным. Кстати, очень многие власть имущие страдают алкоголизмом по этой причине. А когда человек не только готовности к принятию властных полномочий не имеет, но и уровнем образования похвастать не может, - это еще страшнее. В эпоху развития парламентаризма в некоторых европейских странах существовали образовательные цензы для желающих стать народными избранниками. Потом, во имя демократии и чего-то там еще, от такой практики отказались. Хотя, сама по-себе идея очень хорошая. Я бы ввел не только образовательный, но и культурный ценз. Самый высокий ценз должен быть для кандидатов в депутаты Федерального собрания: образование не ниже специалиста (магистра), обязательный экзамен на знание литературного русского языка (диктант и сочинение), обязательный экзамен по литературе и истории (хотя бы в виде собеседования). Тогда мы сможем рассчитывать, что депутаты будут вразумительно изъясняться и законопроекты писать без ошибок. Тут перечитывал на днях один законопроект и долго пытался понять, синтаксис какого языка был использован при его написании. Когда берешь в руки закон, читаешь, а послежде начинаешь ломать голову, пытаясь выяснить, что же повелевают нам статьи оного, - это уже катастрофа. У нас же одна и та же история с каждым законом: депутаты примут, верхняя палата утвердит, сами знаете кто подпишет, а министр юстиции потом разводит перед журналистами руками, уверяя всех, что по ходу дела будем как-то исправлять и дорабатывать. Министр юстиции - самая тягостная и неблагодарная должность в российском правительстве, ведь именно этому должностному лицу приходится с завидным постоянством, употребляя все возможные формы вежливости, корректно и держа себя в руках объяснять нашим депутатам, сенаторам и сами знаете кому, что очередное законодательное чудо правильнее именовать не законом, а тем словом, кое при дамах обычно не произносят. Демография... Ох... Что сказать, ученые-демографы давно уже намекают властным вельможам, что при решении демографических проблем отечества нашего было бы не так уж плохо и с ними посоветоваться. Но воззвания их остаются лишь гласом вопиющего в пустыни. Очередной раз констатировать безграмотность наших чиновников и законотворцев - от этого на моих зубах уже оскомина кислее серной кислоты. Пора их всех разом уволить.

В комментариях к статье высказались исчерпывающе - лечить путем отсекания головы

Ответ на комментарий deyt # deyt, да, да, по методу доктора медицины Жозефа Игнаса Гильотена - быстро и не дорого! )))

Интересно, а была-ли фраза "Хайль Гитлер!" в тексте обсуждаемого документа?

Ответ на комментарий agiografos #

Исходное сообщение agiografos Что сказать, ученые-демографы давно уже намекают властным вельможам, что при решении демографических проблем отечества нашего было бы не так уж плохо и с ними посоветоваться. Но воззвания их остаются лишь гласом вопиющего в пустыни.

Я думаю, что когда депутаты принимают какие-то природоохранные законы, они столь же мало советуются с экологами, когда задумываются о медицине – столь же редко консультируются с медиками, и так далее.

deyt, да, комментарии там радикальные...

Ответ на комментарий agiografos #

Исходное сообщение agiografos deyt, да, да, по методу доктора медицины Жозефа Игнаса Гильотена - быстро и не дорого! )))

И, главное, бесповоротно. )

Аноним, кто знает... )

Ответ на комментарий Виктор-Виктория #

Исходное сообщение Виктор-Виктория Исходное сообщение agiografos Что сказать, ученые-демографы давно уже намекают властным вельможам, что при решении демографических проблем отечества нашего было бы не так уж плохо и с ними посоветоваться. Но воззвания их остаются лишь гласом вопиющего в пустыни. Я думаю, что когда депутаты принимают какие-то природоохранные законы, они столь же мало советуются с экологами, когда задумываются о медицине – столь же редко консультируются с медиками, и так далее.

Виктор-Виктория, увы, это так.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория #

Исходное сообщение Виктор-Виктория Исходное сообщение agiografos deyt, да, да, по методу доктора медицины Жозефа Игнаса Гильотена - быстро и не дорого! ))) И, главное, бесповоротно. )

Виктор-Виктория, остается выяснить во Франции остался ли кто в живых из числа последних палачей, дабы наших отечественных специалистов проконсультировать в тонкостях вопроса гильотинирования! ))) (да уж, тема у нас праздничная)

Ну, простите, какой смысл рожать в государстве, где в случае утраты кормильца по пьянству или по бесхребетности, например, не получишь ничего? Нафига козе баян? Рожаешь, благоверный испаряется, и дальше что? На какие доходы растить? Сами пусть рожают. Наиболее адекватным в советское время считаю налог на бездетность. Ничего аморального не вижу. А не аморально то, что МОИ налоги содержат не только мою мать, но старых бездетных женщин, которые всю жили только ради себя? Почему я должна их содержать?