Виктор-Виктория... Просто подумалось (это исключительно фиксация сиюминутной мысли, никак не приглашение к дискуссии) - интересно, как воспринимали римляне деградацию своего языка в 1-3 веках новой эры. Правда, мне кажется, классическую латынь Цицерона тогда могли оценить очень немногие...
Или трансформацию языка Шекспира (нет, пример неудачный, слишком велика временнАя пропасть), хорошо, языка Т.С. Элиота и Б. Шоу в язык Кристи, Азимова и Роулинг (последнюю видел только в виде фрагмента в оригинале, но этого хватило).
Что до русской литературы - тут можно привести столь много примеров... имя им - легион.
Я не филолог, но мне кажется, постепенная эволюция к упрощению (по сути - деградации) языка есть процесс, увы, объективный. Я не знаю, как с этим бороться.
Я предвижу возражения, что поздняя латынь в конечном итоге, в ходе замысловатой эволюции, подарила миру великие произведения французской, испанской, итальянской литературы. Но тогда не было современных средств коммуникации...
Повторюсь, я просто делюсь своими мыслями.
Но знать основы русского языка необходимо, тут нет никаких сомнений.
Знать о существовании Свифта и Гулливера тоже стоит.
Но признаюсь честно ( впрочем, ты это, наверное, помнишь) - Гулливера я не осилил. Не моё. Вот "Робинзон Крузо" (читал 2 тома из 3-х) пошел на "ура" в 11 лет, причем оригинальный вариант, не адаптация для детей. Но по части вкусов и пристрастий - как известно, "товарища нет" :)

грусть...

LI 7.05.22 beta

Виктор-Виктория, не вижу ничего страшного. Едва ли имеет смысл ожидать - и, пожалуй, желать - чтоб все одинаково владели неким джентльменским набором классики, тем более, я извиняюсь, не самой прям аж чтоб. (Ну он классика, но скучный же... )

Безграмотность сейчас в чести. Меньше часов языка и литературы, больше часов богословия, а женщине быть умнее мужчины, значит быть сродни проститутке, потому что, как сказал некий русский современный бизнесмен-отшельник, "во всех этих дурацких институтах девки теряют девственность только, и все, не нужны они вообще!" а ты говоришь "Гулливер" :/

robot_marvin, Вы правы, язык стремится к упрощению и сокращению лишнего. Языки, произошедшие от народной (т.е. поздней) латыни - тоже на самом деле результат этого процесса. Так что все произведения написанные на французском, испанском и т.д. - лишь подтверждают вашу мысль. Однако мне бы не хотелось называть упрощение деградацией, потому что все гениальное, как говорится, тоже просто. )

Что касается Гулливера. Честно говоря, я не помню, чтобы читал его, скорее смотрел. Проходит время и культура эволюционирует. Она не только накапливает материал, но и по разному его распределяет. Еще не так давно книги были единственным источником информации и развлечения. Сейчас всё заметно иначе. Я помню жизнь без компьютеров и сотовых телефонов, но даже у меня найдутся в памяти некоторые произведения, с которыми я знаком либо только по экранизациям, либо по пути от фильма к книге, а не наоборот. Сейчас я уже и не скажу, когда слышал о приключениях Гулливера последний раз до этого поста, когда видел его в программах ТВ. А то, что вкладывают нас в школе, забывается, если в повседневной жизни мы не сталкиваемся с той или иной информацией. Мы лучше помним и знаем то, о чем говорят, а о Гулливере сегодня говорится меньше, чем 20 лет назад. Что-то пришло ему на смену. Пока это нельзя называть классикой, только время решит, что ей является. Но что-то неминуемо забывается людьми, уходит на второй и далее план, уступает место другому. Знать всё невозможно. Безграмотность населения даже в современном мире очень высока. Однако проблема эта не решается исключительно часами в школе, это проблема среды вообще. Стыдно не то, что кто-то чего-то не знает, стыдно нежелание знать. И даже не стыдно, оно удручает. Человек, к сожалению, ленив по природе своей, а знание, узнавание - это большой труд, плоды которого не очевидны сразу. А это тяжело, когда результат не виден, когда труд кажется бесполезным, а тем временем хочется играть, развлекаться, а после необходимо зарабатывать на жизнь. Да и, как выяснилось, игровой момент тоже не спасает положение, не делает знания привлекательными. В образовательном тупике мы вместе со всем человечеством стоим достаточно давно, не удивительно, что нас окружают неизбежные следствия этого.

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.

Не была ей нужна классика ни в детстве, ни, тем более, сейчас. Классика отнимает кучу времени и сил, для чего нужна - совершенно не понятно. Есть куча значительно более актуальной информации и более весёлых и лёгких развлечений.

Ой, а как тебе нравится "гувилеровый размер"?

LI 7.05.22 beta

robot_marvin, как реагировали римляне в 1-3 веке - не знаю, хоть и могу предположить, что то было время не поголовной грамотности, и от подавляющего большинства и не ожидалось, что оно оценит. А вот про более позднее время, уже этак веков Византии, могу сказать - очень тосковали по хорошему языку и слогу, что чувствуется в литературе того времени.

Esmira, да вот и у меня такие же ощущения.

Nevergiveup, эхе-хе, а в своё время ведь Свифт был вовсе не детским писателем, как его сейчас принято подавать у нас, а самым что ни на есть жёстким сатириком... и высмеивал свою эпоху беспощаднейшим образом... Не скучный он, просто надо понимать, что это не сказочка про лилипутиков, а сатира на общество. ;-)
А что касается данной мадам - никто не обязывает её помнить ту же книгу от корки до корки, но хотя бы знать, что есть такая книга и такой герой - можно? Ладно бы её спросили про поэта Антиоха Кантемира - соглашусь, без отдельной любви к литературе 18 века его можно и не знать, но ведь речь идёт не о джентльменском наборе, а о том, что все проходили в школе.

Рената_Бедро, вот-вот, то, как сейчас режут количество часов по литературе и русскому - мне это просто как серпом... по сердцу. Везде только английский, английский, - родной язык просто забывается, забивается изуродованной речью.

ЭксиЛенц, *разводит руками* наверное я всё-таки живу в оторванном от реальности пространстве, потому что мне казалось, что тот же Свифт относится к тому, что знаемо уже на уровне подкорки и подсознания. ((

Claudia_Caniggia, "гувилеровый"? *смеётся* Такого мне не встречалось.