А существуют ли идеалы? Или это то, что существует лишь у нас в голове? Идеал создаем мы сами и приписываем его конкретному человеку?  Или действительно где то на земле бродят наши вторые половинки, те кто не просто нас понимает, те кто нас чувствует и кого чувствуем мы. Наши логические продолжения. Например, как описывал это Платон:

«Еще при начале времен мужчины и женщины были сотворены не такими, каковы они теперь, - это было существо единое, но с двумя лицами, глядевшими в разные стороны. Одно туловище, одна шея, но четыре руки и четыре ноги и признаки обоих полов. Они словно срослись спинами.

Однако ревнивые греческие боги заметили, что благодаря четырем рукам это существо работает больше, а два лица, глядящие в разные стороны, позволяют ему всегда быть на стороже, так что в врасплох его не застанешь, а на четырех ногах можно и долго стоять, и далеко уйти. Но самое опасное - будучи двуполым, ни в ком оно не нуждалось, чтобы производить себе подобных.

 И Зевс, верховный олимпийский бог, сказал тогда: "Я знаю, как поступить, чтобы эти смертные потеряли свою силу".

 И ударом молнии рассек существо надвое, создав мужчину и женщину. Таким образом, народонаселение земли сильно увеличилось, но при этом ослабело и растерялось - отныне каждый должен был отыскивать свою потерянную половину и, соединясь с ней, возвращать себе прежнюю силу, и способность избегать измены, и свойство работать долго и шагать без устали.»

Но тогда почему все психологи мира утверждают обратное? Разрушая иллюзию о половинках чего, то одного - целого, нас называют противоположными полами.  Изучают и доказывают нашу непохожесть друг на друга.  Объясняют физиологическими особенностями и природными инстинктами невозможность понимать друг друга.  Начиная с того что природой заложено женщинам детородные функции, продолжение рода, воспитание и забота, а мужчинам – добывающие и заканчивая тем что у женщин и мужчин даже строение мозга является разным.  Хорошо, с особенностями строения организмов, конечно, я не могу поспорить, это есть и никуда от этого не деться. А вот насчет того, что так положено, предначертано судьбой, природой или еще там чем, вот здесь не знаю. В конце концов, когда удовлетворены первичные потребности, появляется возможность стремиться к чему-то большему, высшему.  Попробовать понять не понимаемое, ощутить неощутимое, развить в себе «мужское» (женское) начало. Ну да ладно, куда то меня далеко понесло.

- Если мужчина понимает тебя абсолютно во всем, значит он либо голубой, либо это девушка и третьего не дано!!!

 Хотя нет, опять не согласна (ну люблю я поспорить), думаю, дано все-таки третье – он очень хочет тебе понравиться, но не знаю, как на долго его хватит.

 ‘Она познакомилась с ним на каком то форуме. Этот форум был посвящен ее любимой книге и сделан в виде ролевой игры. В качестве ников все носили имена героев, и свои личные данные сообщали далеко не все.  Затем они обменялись аськами, начали общаться и там. Она могла говорить с ним на любые темы, он понимал ее буквально во всем и чуть ли не с полуслова. Он был идеален. Так легко и непринужденно ей еще ни с кем не было. И не знание ничего конкретно о нем упрощало их общение, пока… она не поняла, что влюбилась.  Вот здесь и появляется вопрос, на сколько же большое значение имеет внешность и….

- Ты знаешь XXX, я думаю это девчонка. Он не похож на парня. По поведению, разговорному стилю, по пониманию некоторых вещей.

Прошло уже 2 месяца, но она так и не смогла попросить фоту и узнать наверняка. Просто очень сложно разрушить собственные иллюзии.  И нужно ли это?’