первая однозначно хуже оригинала стала во второй косяк с мейкапом и юбкой, кроме того размытие наложено неровномерно и не к месту Не очень хорошие работы

Ответ на комментарий desperate_nun # И все же спасибо за критику ведь кто-то же должен мне сказать что не так

Ответ на комментарий desperate_nun # и если не сложно то можно по конкретней.... что там с мейком и юбкой?

Ответ на комментарий IridescentDream # IridescentDream, ну а вы не видите? я могу переделать всю работу, просто отредактировать фото так, как бы это сделала я, но выглядеть будет совершенно иначе - т.к. саму идею вашу я повторять не собираюсь...прописывать же каждый момент отдельно - не вижу смысла - т.к. в целом плохо все, ну а основные косяки я уже назвала.

Ответ на комментарий desperate_nun # я просто не вижу что не так с мейком и юбкой... просто было бы здорово если бы вы объяснили подробней эти моменты

Ответ на комментарий IridescentDream # IridescentDream, ну значт на глазу на синий квадрат - неестественно наложенный и не красивый. с лица в целом исчезло большое количество теней, что не сделало его краше, зато вот глаз мы накрасили! Еще на шее у нас вместо красивой жилки какая-то хрень гнилого цвета. Далее юбка. В оригинале очень красиво все было - форма, летяций изгиб...все это обрезалось, заблурилось и поярче и поцветнее, чтоб косяк стал заметней! Чувству эстетики научить нельзя. Если вам кажется что красиво то - что вы сделали - ну не надо далеко ходить...полистайте каталоги с косметикой банально, рекламы в гламурных журналах посмотрите - там везде та же самая редачка - и сравните - чем ваш труд отличается от того что там. Часто и там не все работы хорошие, но какой-нибудь диор или шанель говна не напечатает, на их рекламки всегда обращаю внимания. А еще лучше - если у Вас есть фотик - поробовать сделать "пародию" на одну из работ. Что попроще...и повторить обработку - набьете руку - полистайте свои старые работы (типа этих) косяки увидите, посмеетесь от д3уши заодно)

Ответ на комментарий desperate_nun # ну глаз я не трогала и не рисовала ничего, просто девушка так его накрасила...) спасибо за совет

Ответ на комментарий desperate_nun # Имхо, у автора вышло лучше!

Ответ на комментарий desperate_nun # Девушка стала плоской как блин!

Ответ на комментарий desperate_nun # Ну это не то, чего я хотела от фотографии изначально, desperate_nun, поэтому мой вариант сейчас меня вполне устраивает... Но вы видите это фото так, у всех свое мнение)

Ответ на комментарий ellle_n # Helen_Cebanu_Mur, на каком именно фото?)

IridescentDream, не вопрос

первая из серии: из говна конфетку. но конфетки не получилось. имхо. на второй с цветами мб и ок, но обилие блюра на юбке кошмарно. такое ощущение, что вам и возиться особенно не хотелось. тяп-ляп.

Ответ на комментарий Rad_Carrie # Спасибо

В первой фокус не на лице девушки, что уже отталкивает.. нет четкости, идею я не поняла.. Вторая - поясните, зачем замылили-то? О_О

Ответ на комментарий Sh_B # Sh_B, Это два фото которые мне надо было об работать и если учесть, что не я фотограф, то можно опустить часть про фокус на первом фото А замылила потому что когда обрабатывала мне это понравилось...и сейчас вроде нравится тоже

Второе фото очень не плохо получилось.

первая сама по себе неудачная из-за качества (слишком размытая), я бы сама не взялась работать с такой. Вторая получилась слишком размытой, ощущение такое, что всё вокруг кружится, движется: поезд едет, всё крутится вокруг девушки.. Непонятки, что вообще происходит на этой фотографии. Потом свет.. Откуда падает свет? Светится всё и везде. Допустим фары поезда освещают девушку и туннель, откуда тогда голубой (?) свет на самом поезде? Вы определитесь, что хотите перенести через эту фотографию. Если концентрация должна быть на девушке, то руку ей не стоило размывать, если на всей фотографии, то размывать вообще не стоило. Но с деталями девушки вы неплохо поработали. Вам не хватает целостности в этой фотографии.