• Авторизация


надумалось мне 13-01-2011 12:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - раздумчивое

вот уже не первый раз за предыдущие года полтора я встречаюсь с точкой зрения о том, что прививки, мол, вредно и вообще всяко ненужно. моё биологическое образование мне с такой точкой зрения согласиться не позволяет. тем более, что доводы представлялись весьма смехотворными до определённого момента: то всякие религиозные дядьки и тётки заявляли, что де, против внесения в свой божественно избранный организм продуктов низших существ; то всякие "умные мамаши" сокрушались, что вот, моему первому чаду прививку сделали, а он всё равно заболел, а вот я второму прививки не дала делать - и он не заболел; а то и доводы студентов-медиков первых курсов о том, что прививание убивает свой собственный уникальный иммунитет человека, который он приобретает при рождении и в первые полгода кормления от матери; то разговоры что вообще прививки ослабляют организм, и он становится более восприимчив к болезням не на месяц, как это обычно бывает, а на всю жизнь. здесь я даже не буду над ними стебаццо, ибо и так понятно: собака брешет, ветер носит.
но вот надысь попалась мне интересная бумага в сети - Онищенко хочет сделать уклонение от прививок уголовно наказуемым. идея обязать делать прививки всех в своей сути, как мне кажется, правильная, но палку, как всегда, перегнули. это, конечно, не религия, где каждый во что хочет, в то и верит, и другим остаётся только слюной исходить, а дело государственное и нужное, но нельзя же вот так - в тюрьму сажать: ладно бы, административную ответственность придумали, ну народ бы ещё не так возмущался. и тут терпенье наших пиплов лопнуло: пусть сами мы будем получать нищенскую пенсию - мы уже люди конченные, но вот детей наших не троньте! детей мы сделаем так, как мы того хотим - не привитыми, но обученными ОПК; полуграмотными, зато топ-менеджер сети продовольственных магазинов! и вот, чей-то зело ядренский разум сообразил обращение то ли Медведу, то ли ещё какому функционеру на предмет снятия вообще всякой ответственности за не сделанные прививки и уравнение в правах детей с прививками и детей без оных. был там ещё оргумент за то, что врачи, стало быть, у нас неграмотные, и неровён час они прививками наших детей убьют. ну это да, я согласен, что процент врачебных ошибок в России достаточно высок, но лучше, на мой взгляд, одна ошибка, чем сотня чёрных гробиков совсем без прививок.
но это всё преамбула. а фабула такова. я так подумал, что рост численности населения Земли человеками начался века с XVIII, как раз когда начались первые исследования в медицине; ощутимый прирост пошел уже с середины XIX века, когда остатки алхимии благополучно канули в тар-тарары, и началось серьёзное изучение биологии, до того церковью сильно не любимой, а до XVII века и вовсе запрещённой в отдельных областях а также химии, находившейся на уровне, не сильно далеко ушедшем от натур-философского; прирост в геометрической прогрессии начался примерно тогда же, когда начали производить первые сложные лекарства биотического просхождения. в конце XX века, когда уже для поддержания тенденций роста одного успешного лечения стало недостаточно, кривая демографического роста вышла на "плато" (если верить Дольнику с его непослушным дитём). и примерно тогда же родилась теория золотого миллиарда которая, в последней своей редакции, гласит, что есть золотой миллиард, которому всё можно, и есть быдло. содержание этого слоя общества золотой миллиард поддерживает в меру неущемления своих интересов, и быдло это золотой миллиард обслуживает всячески. но численность "быдла" тоже весьма регламентирована, согласно этой теории, и численность эта сильно ниже современного количества. но как объяснить "быдлу", что им вовсе не обязательно размножаться? это ж будет очередная революция! а тут - красота! можно объяснить им, что принудительная вакцинация детей - нарушение их же прав! а уж за свои права низшие слои общества всегда были готовы свернуть шею всякому встречному-поперечному угнетателю. и вот, поднимается компания - родители за соблюдение прав своих детей! долой принудительную вакцинацию! тут же выползают все обозначенные в начале противники прививок, и разводят безмерный флуд до такой степени, что ухитряются запудрить моск некоторой части сознательного населения. и - вауля - численность населения падает! как её сдержать на уровне - вопрос другой. хотя, болонкина конвенция, по которой 4х летнее образование для медиков и учителей - норма, тут тоже сыграет не малую роль, я полагаю. (и в этом свете вопли о неграмотности врачей, как аргумент отказа от прививок, приобретают прочную почву под ногами, замечу)
вывод придумайте сами, товарищи.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Ну, насчёт запрещения церковью биологии и тем более химии - это ты изрядно преувеличил. Непонятно так же причём здесь пролетариат - для своих детей желают в основном карьеру "эффективного менеджера". И кстати, последним, в отличие от квалифицированного пролетариата, особых знаний иметь как раз необязательно.

В целом же я совершенно согласен с твоим мнением. Инициатива дурня Онищенко точно принесёт совершенно обратный эффект - а именно, описанный тобой. Я не знаю, заговор ли это, но это, в общем и не важно. Есть такой парадокс: "План Даллеса не существует, но действует". Точно так же и в данном случае - даже если это НЕ злой умысел, эффект всё равно будет тот же, что в случае злого умысла.

Можно это на днях (скорее всего, завтра) перепостить в ЖЖ?
Yon_Shannou 13-01-2011-16:23 удалить
я имел в виду, что до XVII века запрещалось проводить анатомические вскрытия, и другие многие вещи считались крамольными.
P.S. показателен в этом плане пример Карла Бэра с его теорией эволюции - так сказать, становление и крах.
Wildflowers 13-01-2011-23:34 удалить
И что делать мне после прочтения? Вот у меня ребенок, я отказалась от прививок, когда их хотели сделать не смотря на кашель и сопли. У моей знакомой с гепатитом Б родилась зараженная двойня, и их тоже привили от гепатита, но даже не в родзале, как по правилам, а на 4й день, не смотря на то, что она тоже отказалась от прививок. Работала в школе, видела как уборщица и охранник силой держали девочку, пока ей делали прививку от гриппа... Прививки это нужно, несомненно, но не с таким же фанатизмом? Хорошо говорить об этом не столкнувшись с явлением напрямую. Не побывав, хотя бы, в детской поликлинике. Не хочу демонстрировать свой маразм, но лучше бы деньги или лекарства раздавали с таким рвением, как прививки.
Yon_Shannou 14-01-2011-01:55 удалить
Echoes_Rainbow, тут надо разделять: и ежу понятно, что ослабленному организму прививку делать нельзя, но если по причине временного поражения (подчеркну это, временного) отказаться от прививки вообще - вот это уже не годится и действительно ай-ай-ай. касаемо фанатизма с прививками от гриппа - я этого вообще не понимаю. сам не прививался, и не очень хочу - вариабельность вируса такая, что проще не прививаться. а вот против энцефалита прививаюсь частенько, когда еду в "клещевые области" - потому, может, ничего такого и не было после укусов. что касаемо визитов в детскую поликлинику, я ещё себя помню и свои походы в это заведение. может потому, что все прививки мне делали ещё в СССР, всё прошло хорошо. и, хотя лет до 8и я болел без продыху, потом всё нормализовалось и сейчас ни на что не жалуюсь. о том, что здравоохранение у нас в стране находится глубоко в тылах, я уже говорил, и здесь, к сожалению, могу с тобой согласиться. но считаю, что как бы стрёмно ни было, прививаться надо. и от гепатита, и прочие всякие дела тоже - АКДС, БЦЖ и др. и контроль за этим должны осуществлять не только учреждения здравоохранения, но и сами родители. это, извини, как в школах: приходилось сталкиваться с тем, что приходили гневные родители к завучу и закатывали скандал - "почему вы моего ребёнка не воспитываете? он совсем от рук отбился!".
Ответ на комментарий Yon_Shannou # Это да. Но запреты на вскрытия - это всё-таки никак не до XIX века. В какой-нибудь реакционной жопе - охотно верю, что и до XX. Но мы всё-таки о передовых странах.
Церковь несомненно тормозила развитие эволюционных идей, но всё же не стоит говорить, что церковь запрещала биологию до XIX века. Я не собираюсь защищать церковь, но интернет-дискуссия - она как задержание: Всё что ты скажешь, может быть использовано против тебя. И добро бы только против тебя - против идей, сторонником коих ты являешься. Так что, аккуратнее в формулировках, мой друг! :)
Yon_Shannou 17-01-2011-20:10 удалить
nebesnyi_svyazist, таки я ж написал, что до XVII. это я уже чётко помню: картина на Курепинском учебнике анатомии датируется XVII веком, а на картине изображено как раз таки первое вскрытие.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник надумалось мне | Yon_Shannou - И ПРАВИЛЬНО... | Лента друзей Yon_Shannou / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»