А какими?

Административно-политическими. Говоря грубо, России нужно коротковременное восстановление некоего подобия плановой экономики, но с отличными от СССРовских приоритетами.

Ответ на комментарий Анин_папа # Анин_папа, не поняла. А что толку в плановой экономике? То есть, в планировании экономики? Или что Вы имеете в виду?

Галина_Ал, Вы не совсем меня поняли. Речь вообще не идёт о сравнении двух моделей: социализма и капитализма. Можно признать, что обе доказали свою несостоятельность с мизерной с точки зрения истории разностью в 17 лет. У меня нет поводов испытывать симпатий ни к убивающему личность и частную инициативу социализму СССР, ни к спекулятивному капитализму США и новой России. Обе эти системы забывают, что эффективной бывает лишь та экономика, где каждый получает по труду.

Под нерыночными методами в опубликованном тезисе имелось в виду грубое вмешательство некоторого государства в отдельные отрасли, направленное на интересы оного государства. В рамках России это могли бы быть деприватизация сырьевого сектора, а также всяческое стимулирование сельского хозяйства, реального производства и нетрадиционной энергетики.

Ответ на комментарий Анин_папа # Анин_папа, не "не совсем", а просто не поняла, что имеется в виду :) Теперь понятно. Интересуюсь мнениями о кризисе. Мы не голодаем конечно, но издательскую деятельность как ни как, свернули. Поэтому хотелось бы сделать что-то полезное в масштабах Лазаревского кладбища и всего государства :)

Галина_Ал, очень обидно, когда ипотечно-кредитные финансовые пирамиды на других континентах влияют на деятельность такого прекрасного издательства, как Ваше. А если окунуться вглубь веков, то на Руси ростовщичество вообще было позорным занятием, что привело к попаданию данной области человеческой деятельности в руки узкой этнорелигиозной группы. Остаётся ратовать за создание новой экономической системы, в которой героем будет не тот, кто делает деньги из воздуха, а тот, кто производит нужный людям качественный продукт (а не товар ).