Мясо, колбаса!

Колбаса, если это правильная колбаса конечно, действительно делается из мяса. В этом наблюдении я с Вами абсолютно согласен. Наличие туалетной (и прочей) бумаги в конечном продукте недопустимо. Хотя в советские времена считалось, что бумага придает пикантность вкусу и совершенно не вредит рабоче-крестьянскому классу. В то же время, наиболее видные деятели предпочитали, чтобы в их колбасе бумага не встречалась, что вполне можно понять. Честно говоря, можно долго дискутировать на предмет доминирующего сорта колбасы, хотя ясно одно - разнообразие является ключом к победе на колбасном фронте. Учтите это. И кстати, для продолжения предлагаю следующую пару слов: Рыба, береза.

Ну, мой дорогой Псинтус, тут ты промахнулся... Пара Рыба - береза, в нынешней внешнеполитической обстановке не катит... Предслагаю Птица, Собака...

Mr_Mushroom,
А почему это нынешняя внешнеполитическая обстановка не вяжется с таким редкостно патриотическим деревом как береза?

Берёза по замыслу есть не что иное как напоминание о полосатости жизни, которая ещё похожа на рояль, как сказал поэт. Ноэ то не суть моего размышления. Ч имею сказать вам что нет такой рыбы что не мечтала бы оказаться на берёзе. Есть в этом некий природный оптиизм стремящийся в осуществлению, ведь не даром вся наша эволюция стремилась к тому чтобы рыба вышла на сушу, что она и сделала превратившисьв обезьяну а поесле и в человека, поэтому можно сказать что каждый человек оказавшився каким-то образом на берёзе и есть рыба, что свидетельствует о совершенстве вселенского разума и воплощения его филосовского саысла во фразе "Рыба, берёза"

Mafizoz,
Браво! Браво! Вот это вдарил. По-нашему так. Жоско в целом. Особенно про выход рыбы на сушу и деградирование в обезьяну.
Я типа сдаюсь. С Мудростью не поспоришь!

Mafizoz, Знаешь я не уверен, что каждый человек, оказавшийся на березе - рыба, которая мечтала туда залезть... однако доказано, что любое дерево мечтает стать березой, чтоб потом по ним рыбы ползали...

Mr_Mushroom, апсалютно верно. Хотя не доказано что есть именно так ибо нет слов которые могла бы сказать нам берёза, выражая своё мнение на счёт того как и когда по не1 должны ползать рыбы, так как есть предположение что не всяк удостоит своим участием берёзу имено тогда когда ей это необходимо. Из чего следует что прогресс эволюции ещё имеет место. И имеет место для того чтобы совершить полное единение берёз и рыб в их, така сказать обсушенном обличии. Правда вышесказанное только доказывает совершенство природы и доминанту её над всеми ныне живущеми и жывшыми рыбами на земле. Продолжая полемитку можно обсудить тему об принадлежности рыб к класссам рыбподводных и рубнасущных, что гармонирует с сегодняшними требованиями большинства в целом.
P.S.: Берёза несомненно является иделом к которому стремятся все сухопутные деревья нашей планеты.

Mystic_UnDeaD, хотелось бы заметить, что вы молодой чяеловек физдипите не по теме имхо было сказано, что гений природы toe только стремиться к идеалу и путь ега пролегает через велиие терни и живём мы в ожидании прекрасного момента совершенства. А полоски на берёзе есть частный случай проявления стрмления гения. Далее считаю обсуждение вопроса неуместным. А повседневность берёз это лишь частное мнение не подкреплённое никакими доказательствами с вашей стороны. Очень жаль отсутсвие какой либо базы под вашими высказываниями. В следующий раз вчяитывайтесь в смысл слов вышенаписсанный дабы не обрекать нашу полемику в русло обратное продолжению. Хотелось бы добавить что именно такие случаи имеет свойство тормозить прогресс. Непростительно, ужасно. Позор Андед!

Mystic_UnDeaD,
Ващет мы тут тихо спокойно обсуждает эволюцию. И типа ваш разум и потребности должны плавно перетечь, как заметил один из ораторов в русло дискуссии, ибо гнать не по теме я не позволю.

Ко всему сказанному хотелось бы откровенно добавить о существовании такого феномена как подберезовик! Уже не о рыбе ли мы говорим, когда вспоминаем данное слово? Уж не рыба ли до того как лезть на предмет спора нашего является тем самым загадочным подберезовиком, затем походу своего вертикального движения плавно превращаясь сначала в брезовика, а затем и в надберезовика? Откровенно говоря скорее всего так оно и есть. Отвечая на вопрос свзанный с полосатостью объекта исследования Mystic_UnDeaD,категорически прав заявляя, что полосатость нгеравномерно распределена по стволу объекта. Возникакет вопрос - почему. Объясняю, дело в том, что если бы береза имела равномерный окррас, т.е. черные полоски и белые аки столб, то рыбы (известно, что они существа неумные, о чем даже стих написан мною был) путали бы столбы и березы и могли нарушить естественный процесс эволюции. Так как на столбе как известно рыба эволюционировать не может. А потому матушкой-природой было принято судьбоносное решение покрасить березы не так как столбы, чему глупые рыбы были весьма рады. Обсуждаем теорию.

Психосвинтус, Оспорю теорию о подберезовиках. Подберезовики - грибы (!!!), тоже порождение эволюции (как видите не только животные и растения стремятся ко вселенскому идеалу - березе). Они служат опознавательными знаками для рыб, которые путают полосатые столбы (чудо мимикрии) с березами, тем самым участвуя в процессе эволюции.