Опять об этом
23-05-2007 18:49
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Британский инженер, заблудившийся в джунглях и случайно наткнувшийся на один из храмов Кхаджурахо, испытал на себе серьезный культурный шок. И дело даже не в том, что тысячи фигур людей и животных, вырезанных из камня сохранились в веках. А в том, что эти фигуры изображали. Тысячи занимающихся сексом скульптур. Мужчины и женщины, люди и животные, груповуха во всех возможных комбинациях, мастурбация. Тысячи фигур из камня, изображающих разные стадии экстаза. Для сознания англичанина викторианской эпохи подобная "порнография" была серьезным пробоем в картине мира. В течении пары дней он лазил по развалинам, а потом побежал к своим белым братьям рассказывать об увиденном. Для них, людей, выросших в обществе, где цензура за подобными вещами следила весьма строго, такое развлечение было экстримом.
По сути цензура - это механизм фильтрации информационного потока. Социум, вырабатывает некие знаковые системы, обеспечивающие его стабильность, которые в некоторых случаях просто не дают "вредной" информации пройти за периметр. Цензурируют его.
Мы воспринимаем цензуру по большей мере как механизм государственно-политической системы и после семидесяти лет житья под надзором Большого Брата даже это слово воспринимаем негативно. Да политическая цензура и охота на инакомыслящих - все это имеет место быть и сейчас и в государствах, провозглашающих себя "открытыми". Но политическая цензура - это небольшой частный случай. В этом защитном фильтре есть составляющие, которые имеют более серьезные основы.
Рождение и Смерть. Вокруг этих ключевых событий в человеческой жизни существует много иррационального и непознанного. Размышления над этим приводят к созданию религиозных, философских, научных и моральных систем, произведений искусства, вызывающих реакции от потрясения со знаком минус до восхищения со знаком плюс. Картины откровенного секса или военных хроник могут приводить шокировать. Они напоминают нам о том откуда мы взялись и что с нами когда-нибудь точно произойдет. Каждый из нас создает свое представление об этом и во многом восприятие этих Ключевых Событий - самая ранимая часть нашего сознания, самая уязвимая точка в нашей картине мира.
Рождение и Смерть - это таинства, которые нами до сих пор непоняты. Мы до сих пор не познали этого и возможно, еще долго будем понимать, что к чему. Относиться к этому надо с соответствующим почтением и осторожностью и здоровая цензура должна создавать вокруг этого соответствующие условия. Другими словами - дозировать потоки с одной стороны и давать информацию к размышлению с другой.
Эффективность цензуры и границы ее влияния зависят от отношения к этим Событиям. Чрезмерное ограждение от возможности людей знать и размышлять над этими вещами, навязывание им жестких догм рано или поздно приведет к напряжению в обществе, развалу самой системы цензурирования и возникновению новой (что собственно и произошло с советской системой). Наоборот, послабление и вседозволенность может привести к деградации и гибели самого общества (Римская империя с ее распущенностью в сексуальном плане и массовыми убийствами на потеху толпе - неплохой пример того, как это может быть).
Цензура информационных потоков нужна. Но не настолько жесткая, чтобы довести до ситуации, когда ее разрушат активные инакомыслящие. И не настолько мягкая, чтобы общество разрушилось из-за того, что все стало можно.
Вопрос в том - а судьи кто? Кто решает чему быть и чему не быть? В особенности того - кто может заняться этим в блогосфере?
Тема для отдельного постинга. Продолжение следует.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote