Рассказ незнаю как называеться но про перождения можешь забыть ибо чушь :Р

да блин... это к тесту о вере.... Люди разные бывают.... И вот я пробую их понять О__о да и на будущее... если я о чем-то пишу это не значит что я в это верю/люблю/презираю... (правда если там прямо это не написано) LI 5.09.15

я в перерождение не верю, но после смерти с нами должно что-то случиться!

"Лабиринт отражений", классный роман у Лукьяненко... А насчет реинкарнации - количество душ с начала мира постоянно... Они не обязательно сразу же тут же "рождаются". Все относительно. В настоящей реальности нет понятия пространства и времени, это существует только в наших мозгах...

Стрибог, Я вчера вспомнила название) то есть всеже ходят по миру тела без душ? Или есть души на несколько тел.?.. к сожалению реальность для нас реальна лишь настоящий миг( И как бы мы не ломали голову это останется истиной

Eniy, не знаю... у меня несколько вариантов: 1.мы сдохнем и с концами. 2.мы сдохнем и переродимся 2.1телом 2.2 душой. 3.ну и "другой мир" я тоже не отрицаю. Теперь подробнее. 1.Сдохнем и с концами Может быть природа(или кто там?) вычисляет наиболее успешный вариан выживания. С разумом или без? [см. К.Саймак "Эволюция наоборот"] (Я сильно сомневаюсь что человек - успешный вариант...) Отсюда следует - мы живем ради жизни. Родились, пожили, дали здоровое потомство, сдохли. Сам поиграл - дай другим поиграть. 2.1(см. Divine Comedy. Dante (последняя глава точнее)) Умирая наша материя дает начало чему-то новому. Отдает свои соки и плоть земле - круговорит веществ. Ну понятно. И короче в итоге мы "соберемся" в другом существе всеми своими кусочками плоти 2.2 душой. ну про ето все знают. 3.Другой мир.. куча всяких идей на этот счет. Лично мне ближе пункт1.Я агностик. Яне верю ни в один из вариантов но так же и не отрицаю ни один из них. Все сводится к "все может быть, все может быть..." щаз перечитаю саймака, забью отдельный пост...

Да и еще...=) пост содавать сегодня уже поздно (хе.. точнее еще рано^__^) Но насчет рассказа я ошиблась, тот на который я хотела сослаться называется "Мир, которого не может быть". Хотя и в этом и в предыдущем идея одна - отступление от разума и эволюции ради совершенства жизни. После Саймака мне наш Шарик кажется пустым и бесполезным... На него смотрю с иронией.. как на ребенка, что говорит:"Я большой, я сам". Это странное чувство. Почитайте Саймака. Множество-множество миров... расстаяния до которых в миллиарды раз превышают нашу ж и з н ь (рассказы "Поколение, достигшее цели" и "Что может быть проще времени"). Пожалуй это то из немногого, во что я верю. В и н ы е миры. (бл, если вам на ум пришли "зеленые человечки" убейте себя абстенусразбегу,выпифйаду!)... >>>>>>> ушла читать>>>>

Ну скажу так: пока умершего помнят его душа будет "жить". Вообще советую почитать "Протоколы колдуна Стоменова" которую написал В. Цинёв. А особенно вторую часть книги. Страшная штука на самом деле. В смысле книга.

про что книжка? примерно моно сюжет? а то очень много чего надо бы почитать. Спасибо В колонках играет: Ночные снайперы - Белые люди LI 5.09.15