• Авторизация


Думаем (?) 04-10-2006 05:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Зачем человеку счастье? Почему "жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше"?

Многие персоны считают, что человек обязан читать книги. Но зачем? Чтобы думать? Но если одним думать нравится, то это не значит, что и всем остальным тоже нравится.
Тут скажут, что мысль отличает человека от обезьяны. Кто же вам такое сказал? Докажите. Откуда вам знать, что обезьяна не думает? Более того, что она не способна мыслить так же, как человек. Соотношение частей мозга не позволяет? А это откуда выкопали? Неужели уже изучено, что при такой-то совокупности соударений электронов в мозгу возникает такая-то мысль?

Человеку нельзя навязывать. Критерии учёности и морали придуманы и навязаны обществом. Но ведь каждого человека можно рассматривать как первого, основателя человечества. Соответственно, он может являться и создателем любых критериев, правил и законов своего человечества.

Каждый человек является по определению "единицей", а не нулём. Само понятие социума придумано человеком, а потому натурально индивидуум восприниматься как часть, песчинка единого не должен. Каждый человек являет собой обособленное существо и имеет право выбора: принимать и входить в уже сложившуюся систему, создавать свою или же оставаться вне.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Letum 18-10-2006-13:05 удалить
думаю, обидешься, но мне показалось, что написано очень умными словами, но сути не передают. Размазано как-то.
Вэнки 18-10-2006-20:15 удалить
А тут сути нету. Бесконкретные размышления. Авось, когда-нибудь найдут применение.
А пока - пусть живут.

UPD: хотя вообще, вполне себе модель человека как самостоятельного существа, существующая вразрез модели ячейки улья, навязываемой обществом.
Зачем читать книги ??? Есть опыт эмпирический. Он же практический. А есть теоритический. Получать опыт эмпирический часто бывает горько и неприятно. А вот когда человек может толково описать свой эмпирический опыт для других, это может предостеречь других от ошибок которые сделал он ..
Например, описания природы гомосексуальности у Мисимы были описаны очень гениально.

Поправка. Обезьяны тоже мыслят, но вот творить они не могут. Тут разговор не о мысли, а её какчестве. Человек может творить, а обезьяне это уже труднее сделать. Пчему запорожец не может ездить как феррари ??? Деталек не хватает. Так и с мыслями.
Просто можно именно что мыслить, а можно растрачиваться в мыслях.

Астальное аписсанное в топике, пардон, называеца софистикой. Поэтому неинтересно. Так же как и вопрос зачем быть счастливым ...
Вэнки 17-11-2006-23:53 удалить
i_am_fine_without_you, какой эмпирический опыт в "Войне и мире"? В "Графе Монте-Кристо"?

У запорожца всего хватает. Детальки все на месте, просто у них другие характеристики.

Гыгы. Кстати последний мой абзац - это прямо теория естественных прав. Хотя узнал я об этом только сейчас.
По поводу опыта, Вы уже должны решить сами, так как иначе получится что я просто выберу толкования опыта за Вас. Да и потом, всё в мире индивидуально ... Что подходит одним - не обязательно подходит другим ... )))
Уххху )))) И "думает" запорожец с феррари одинаково, и телосложением одинаковым обладает )))))
Black_Sabbath 28-12-2008-09:18 удалить
интересно все девушки думают о подобной хуйте?
Вэнки 28-12-2008-20:06 удалить
Ваще не промню про что и к чему это, так что но коменц :D


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Думаем (?) | Вэнки - Радуга в темноте | Лента друзей Вэнки / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»