Краткая выдержка из теории

Несмотря на методологическую ценность выделения эмпирического и теоретического, разделить эти два уровня в целостном процессе познания полностью невозможно, что показали неудачные попытки в рамках неопозитивизма. Вопросу соотношения эмпирического и теоретического уровней исследования посвящено замечание А. Эйнштейна: "...но с принципиальной точки зрения желание строить теорию только на наблюдаемых величинах совершенно нелепо. Потому что в действительности все ведь обстоит как раз наоборот. Только теория решает, что именно можно наблюдать. Видите ли, наблюдение, вообще говоря, есть очень сложная система. Подлежащий наблюдению процесс вызывает определенные изменения в нашей измерительной аппаратуре. Как следствие в этой аппаратуре развертываются дальнейшие процессы, которые в конце концов косвенным путем воздействуют на чувственное восприятие и на фиксацию результата в нашем сознании"

А вопрос, на котором срубился, звучал так:
Высказывание Эйнштейна : "Только теория решает, что именно можно наблюдать", означает
И варианты:

1. что мы видим мир таким, какова теория о нем
   
2. что под "наблюдением" он подразумевает сугубо научный термин, а не то, что мы всегда видим
   
3. теоретические предположения во многом предопределяют результаты научных экспериментов - выбрал этот
   

Почему неправильно, понять не ума не хватило. Вообще, я убеждаюсь, что математика - фигня по сравнению с КСЕ. Тут хорошее логическое надо мышление иметь. А в математике на том уровне, на котором ее нам дают, можно обойтись заучиванием.
В колонках играет: FAITHLESS - what about love

LI 5.8.22
В колонках играет: moby - We Are All Made Of Stars

LI 5.8.22