Исходное сообщение PinkTea
скрытая реклама Esquire -D

а вообще ты прав во многом..

Исходное сообщение Гришковец
Евгений Гришковец обладает удивительной способностью будить в человеке те нотки воспоминаний, которые давно забыты. Нет, не так. Не забыты. Они просто спят, они так давно не испытывались человеком, что только точным словом могут быть разбужены. И Гришковец находит эти слова. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что он больше рассказчик, чем писатель. Сила слова, произнесенного Евгением значительно превышает силу слова, им написанного.

Я "познакомил" больше пятидесяти человек с творчеством Евгения. И каждый раз, почти каждый раз, меня спрашивали что-нибудь такое: "А это о чем?". И каждый раз я терялся, не находил ответа. Это ни о чем. Это о "как". Наверное. Это рассказ как было, как бывало, как могло быть. Это не всеобъемлющие творения на основе которых будут писать сочинения "Быт России на рубеже 20 и 21 веков в творчестве Гршковца". Это сродни разговору с другом. Это где-то между Хэмингуэем и Филатовым. Это удивительно и это надо увидеть. Пересказывать Гришковца не выходит. Понимаешь сколь однобоко и убого передаешь даже самодостаточные детали. Есть такая присказка: "Слышал я Вашего Паваротти, мне сосед вчера на лестнице напел - полная херня." Вот пересказывать Гришковца примерно так же. Пересказываешь - полная херня.

Я не отношу себя к театралам, я не умею с умным лицом обсуждать классику, но когда я вижу его выступления я полностью верю всему, что он говорит. Я не воспринимаю его выступления как актерскую игру. Все, что он делает не должно, не может быть игрой. Он прекрасно отыгрывает суть, намеренно и очень смело сводя декорации на минимум. Он не прячется за антуражем, он поступает очень мудро привлекая внимание к себе. Ему есть чем отыграть человека. Именно человека он ставит во главу угла. Но уникальность Гришковца не в точности описания человека, а в точности воздействия на человека. Это тот редкий случай, когда зритель не просто смотрит то, что "натворил" артист. Зритель - главный герой у Гришковца. Без зрителя все теряет смысл.

Это серьезно, несмотря на легкость. Это важно, хотя сплетено из мелочей. Это тонко, хотя жлобствующий "интеллектуал" услышит мат.

Недостатки Гришковца? Конечно есть. И он это знает, не скрывает и даже больше того - выставляет напоказ. Так он вызывает у зрителя чувство равноправия. "Я не идеален, ты не идеален, давай не тратить время на обсуждение того, что самой собой разумеется". Конечно он этого не говорил, во всяком случае я от него такого не слышал :) Просто все мы носим с собой чемодан с г... (уж не помню чье это "правило жизни" по Esquire, кстати, интересный сайт с подборками) и если не пытаться его скрыть, то сократить дистанцию между собеседниками можно гораздо быстрее. Он ее сокращает, он позволяет своим зрителям не носить "умное лицо". Он просто будит память и мысли.

Критиковать Гришковца? Бог с вами. Зачем? Мне нравится многое из того, что он сделал. Я не объективен? Да я и не стремился таковым стать.