Завершил я работу над религиями! Я понял что то, но это вывод не в последней инстанции! Восприятие человеком религиозных чувств должно быть оторвано от родовой (тотемной, тейповой) привязки! Но это в высоком смысле. По порядку:
Изучал например израильскую религию, читал Ветхий Завет, в голове было:
1. вот – объективная точка зрения независимых учёных
2. а вот книга, отражающая взгляды первых носителей веры. Интереса к поиску неточностей не было, было желание просто прикоснуться к духу, от них исходящему. Появились сомнения. – не фактический материал, а эмоциональное состояние участников событий стало центром! А так как «ум с сердцем не в ладу» - открыл учебник митрополита Питирима на главе 3 – «наследие Византии – составной элемент первого синтеза». Перечитал, потом опять в «иллюстрированная история религий» - просмотрел остальные религии и вывод:
вера тем больше, чем дальше отстоит от первоисточника (см. ислам, христианство). То есть - первоначальная информация о религии получалась адептом из книг и сравнивалась с текущей. Иначе: понятие БОГ не оговаривается! Приравниваем его к АБСОЛЮТУ! И тут же мысли: а как тогда соотносятся философия и религия?
Окончание: я опять на этом круге, интересно – как его разорвать?
Когда я впервые коснулся этого вопроса, я не полез в книжки, а занял более прагматичную позицию – воцерковился – «понимание придёт», но наверно уже другое