для адекватной оценки увиденного применялись методы отталкивания от предыдущего содержания текста и поиска смысла по фрагментам беседы... в результате выскочило понимание текста как перегрузки дополнительной информацией, которую мой моск атказался принять в чистом виде, иначе без привнесения собственных смыслов... а они, в свою очередь, сняли смысл с увиденного и результат: все диалоги напомнили мне взгляд психиатра на проблему, которая усложняется поиском в сознании моментов перегрузки реального "я" воспринимающего субъекта и работой с этими моментами, не смешивая их воедино... результат? я вспомнил книгу конрада лу "наивно. супер", который тоже был раньше психиатром и для запудривания мазгоф тоже применял доп. стимулы - как то описание позы, включение предыстории и т.п. общий вывод: замусоривает сознание человека, смотрящего это, создавая проблему на пустом месте!