• Авторизация


О разном. 29-05-2013 22:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Возник тут недавно спор на кухне - на тему гомосексуализма. И полезло мне в голову интересное.
Конкретно обсуждался закон о запрете пропоганды гомосексуализма, который, на мой взгляд, сам по себе является бредовым. Обсуждался он в контексте оскорбления чувств верующих (конкретно - одного православного человека, но это как раз несущественно).
Итак. Религия - это выбор. Можно бить пяткой в грудь и кричать, что я не права, но - люди в течение жизни (в основном после прочтения шибко умных книг типа библии/корана/учебника по квантовой физике, либо после сильных стрессов - войны или смерти или тяжелой болезни близких) религиозные взгляды меняют. Причем общей тенденции нет - христиане становятся мусульманами и наоборот, атеисты начинают верить, верующие становятся атеистами... Не то чтоб массово, но прецедентов много.
А вот гомосексуализм - это ни фига не выбор. Это признанная международно болезнь (насчет болезни я не согласна, но и за "вариант нормы" тоже не считаю - с точки зрения эволюции это все же сбой программы, другой вопрос, что в человеческом обществе существует не только эволюционная сторона вопроса), и человек не выбирает, быть ему натуралом или гомосексуалистом. Поэтому мне кажется, что на тот же митинг они вполне себе имеют право, и однозначно ничуть не меньше, чем те же верующие на свой крестный ход.
И к слову о социальной стороне вопроса. Есть гомосексуалисты, приносящие обществу больше пользы, чем в аналогичных вопросах некоторые гетеросексуалисты. Если кто считает, что Фредди Меркьюри принес миру меньше пользы, чем Стас Михайлов - это объективный бред, и история это подтвердит. Элтон Джон с мужем будут намного лучшими родителями, нежели среднестатистическая семья алкашей, коих тысячи. Стивен Фрай охренительно лучший актер и человек, нежели Владислав Галкин.
Да, я привожу экстремальные примеры. Но в среднем - неправильно списывать человека со счетов на основании одной только его сексуальной ориентации. Он ее не выбирал. И это работает в обе стороны - человек не будет хорошим только потому, что предпочитает сексом заниматься с лицами противоположного пола, и не будет плохим потому, что своего. Да, многие подростки экспериментируют, но все становится на свои места годам к 20-25, и глобальной катастрофы эти эксперименты в большинстве случаев не несут. И насчет "открывающихся" в зрелом возрасте... Я могу покрасить волосы, но корни все равно отрастут. Если человек из-за общественного мнения врет сам себе - все равно это будет иметь конец. Или ничем хорошим не закончится.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
16-09-2015-14:54 удалить
В гомосексуальной среде вроде как ВИЧ сильно чаще распространен, такие "эксперименты" - игра.. не с огнем даже, а с бактериологическим оружием. P.S. им не нужен митинг, по сути, все это - наезд из-за границы на местные религии.
Лапкин 16-09-2015-15:02 удалить
Ответ на комментарий # был распространен больше пока предохранялись меньше, сейчас цифры иные. но да, презервативы нужны в любом случае, но тут от ориентации не зависит.
16-09-2015-15:51 удалить
А тут пишут иное: "...распространенность ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков превышает этот показатель для взрослого населения в целом в 28 раз, среди работников секс-бизнеса - в 12 раз, среди мужчин-геев и других мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами - в 19 раз, и среди трансгендерных женщин - до 49 раз. "
http://www.unaids.org/ru/resources/presscentre/pressreleaseandstatementarchive/2014/july/20140716prgapreport


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О разном. | Лапкин - Девица вздорная и незамысловатая... | Лента друзей Лапкин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»