http://www.liveinternet.ru/users/2168837/profile/

*Это не спам)) - это ссылка на дневник, посвящённый творчеству Кормильцева - там много всего есть и кто-то ведь его ведёт...

НЕС_с, да, я сама хорошо знакома с творчеством Кормильцева, но мне нужен совет, что взять, а то глаза разбегаются...

Так спросите совет у того, кто ведет этот дневник...

а цензура - это как? или - это кто? а выходить надо с тем, что само просится, что хочется прочитать - иначе это не чтение, а мелодекламация

man-yak, а к чему тут мелодикламация?

man-yak, да я с любым стихотворением Крмильцева готова выйти, но выбор пал на "Когти". Про цензуру - согласитесь, не совсем хорошо будет зачитывать, например, Матерь Богов в зале, где сидят маленькие дети. Да и товарищи судьи меня не поймут

Schwarz_Feuer, ааааа... ну это не цензура, а то я уж заинтересовался - что за конкурсы, где открыто действует цензура :)

man-yak, извините, значит, плохо выразилась...Скажем так, моральная цензура)

Schwarz_Feuer, тогда уж говорите - "самоцензура на основании соображений о нравственности и здравом смысле". шучу...

man-yak, хорошо))

man-yak, Вы как-то тотально игнорируете мой вопрос...

Исходное сообщение НЕС_с man-yak, Вы как-то тотально игнорируете мой вопрос...

ой, извиняюсь... как-то не заметил :( пробую ответить

Исходное сообщение НЕС_с man-yak, а к чему тут мелодикламация?

Я написал

выходить надо с тем, что само просится, что хочется прочитать - иначе это не чтение, а мелодекламация

потому, что считаю: если человек озвучивает перед публикой чужие слова хорошо поставленным голосом и с отрепетированными интонациями (а может, и жестами), но при внутреннем безразличии (или даже неприязни) - это так, мелодекламация... а когда челавек передает вместе с читаемым текстом чувства (собственно, даже не автора, а свои), связанные с содержанием текста - он читает, читает своё, внутреннее, пусть и другим облеченное в слова... и не страшно даже если где-то собъется или будет дефект в дикции. "хороша любая проповедь, если она исповедь"

man-yak, может, я задам странный вопрос, но как Вы понимаете слово "мелодекламация"? Потому как судя по смыслу, в котором Вы его здесь употребляете, Вы вкладываете в это слово какое-то иное значение...

НЕС_с, в данном случае я не имею в виду прямого смысла этого слова, а использую его как противоапоставление слову "чтение", тоже не используя его в прямом значении. Свои "перенОсные ассоциации" пояснил в предыдущем комменте. Мелодекламацию низвожу до мелодрамы, чтение приравниваю к чтению проповеди (имея в виду критерий "хорошести" проповеди приведенную цитату) Сказать хотел (в самом первом варианте) примерно следующее - читать со сцены надо то, что прочувствовал, "через себя", чему веришь. Иначе - просто акустические колебания воздуха.

Да нет, я, конечно, поняла, что Вы хотели сказать, просто интересно было само употребление слова.

НЕС_с, ну вот так оно употребилось :)

Да, я поняла. В принципе, я это и подозревала, что Вы здесь оттолкнулись от значения "мелодрама", но... Хотелось уточнить. :)

НЕС_с, нравится мне такая дотошность. внимательность к подтексту сейчас редкое достаточно качество :)

Род деятельности обязывает ;)

НЕС_с, именно принятие таких обязательств и есть редкость нынче :)