Ну замутил, млин=))

OzErO_GrUsTi, это строго научное определение)

LI 5.09.15

Проект_революции, хех, умняшечка ты наша=))

:)

LI 5.09.15

Проект_революции, хахахаха.Тогда я-жуткоооо умная.Потому что из пары незначительных фактов могу устроить и салат,и шляпку,и скандал до небес.)))Прямо насмешили.)))

Исходное сообщение Fantasque: Проект_революции, хахахаха.Тогда я-жуткоооо умная.Потому что из пары незначительных фактов могу устроить и салат,и шляпку,и скандал до небес.)))Прямо насмешили.)))

Маша, а я этого и не отрицаю)

LI 5.09.15

Проект_революции,
и савиршенно напрасно.)

Исходное сообщение Fantasque: Проект_революции,
и савиршенно напрасно.)

ах, Маша, позвольте мне считать это моим непоколебимым мнением) тем более, что для вас оно так или иначе лестно.

LI 5.09.15

Проект_революции, ах,заблуждайтесь на здоровье)Мне не столько лестно,сколько забавно.Но скажите-почему же вам так нравятся определения?М?Даавненько это замечаю.)

Fantasque, г-н Проект стремится к ясности во всем, отсюда и стремление к точности, частично обусловленное также склонностью к точным наукам в рамках в/о.

LI 5.09.15

Проект_революции, что ж,это похвально.Пусть сначала будет ясность,потом появятся нюансы)Но сегодня я вас покидаю.Доброй ночи.)

Fantasque, доброй ночи)

LI 5.09.15

мда...ты как всегда прав. я стремлюсь к этому, но что-то не очень получается =(

Исходное сообщение Проект_революции: есть способность человека выводить максимум заключения из минимума данных, при прочих равных - в кратчайшее время и простейшим анализом.

А если это будут неправильные заключения?

LI 5.09.15

Страна_Мыслей, получится, в этом я точно уверен.

LI 5.09.15

tjaden, если заключения неправильные, то определение теряет смысл.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Проект_революции: tjaden, если заключения неправильные, то определение теряет смысл.

Да-с.

LI 5.09.15