Исходное сообщение Melez:Melez, лучше просто сладкого поесть :)) без болячек и дохтуров :)))))В колонках играет - ASP - Weltunter Natriy_mur, ну шоколадки там приносят, кофе в постель... торты всякие.... а когда гланды вырезали, мороженым так обкормили, что я его месяц потом не ела))
Исходное сообщение Uncle_Sasha:Uncle_Sasha, речь идет об объективном благе для него а не о его субъективном - я так полагаю
А если больной шизофреник?...
И его представления о благе не вписываются в норму?...
Исходное сообщение Uncle_Sasha:Uncle_Sasha, опять же он субъект в данном случае и его болезнь не дает ему трезво оценить объективную реальность и что для него объективно - с нормальной человеческой точки зрения благоNatriy_mur, а если больной полагает, что для него благо-уйти, дабы избавиться от страданий?...Вопрос об эвтаназии...Один из сложнейших...
Исходное сообщение Uncle_Sasha:Uncle_Sasha, врач должен разбираться что для больного благо, проверять и сопоставлять, на то он и врач. И понятие "благо для пациента" должен сформировать. К примеру: гипертонический криз с единственным манифестом - головными болями. Пациент считает, что для него благо - убрать боль - прописать анальгетик. С точки зрения врача - нужно разобраться в причине болей, а значит и гипертонии - и курировать причину развития уже системной реакции, учитывая все возможные следствия, отклонения и тп. И причем тут закон?Natriy_mur, выходит, врач решает, что для больного благо?!!...
Закон, что дышло?...
Исходное сообщение Natriy_mur:Melez, лучше просто сладкого поесть :)) без болячек и дохтуров :)))))