Вот смотрел сегодня картины Джеймса Чайлдса вот тут так меня самые разные мысли стали донимать по-поводу (и без повода). Короче прошу вас дорогие друзья сходите, пожалуйста, по ссылке и если не сложно напишите мне тут свое мнение/впечатления о сих картинах. Буду благодарен :)
http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post117354841
Исходное сообщение Фаня_03:
очень красивые работы, тени красиво расставлены. но мне кажется, в написанных этим художником людях не хватает жизни, как будто не людей рисовал, а манекены.
Исходное сообщение Nepowtorimaja_Lilit:
Мне карандашные работы понравились очень. Цветное не всё. Но вообще .... очень очень....
Исходное сообщение Nepowtorimaja_Lilit:
Nepowtorimaja_Lilit Память о тебе, Дети Рузвельта, Святой архангел Михаил вообще не прокатили, если честно
Исходное сообщение GypsyQueen:
не понравилось. лубочное все, из серии "налетай, торопись, покупай живопИсь"
Исходное сообщение Someones_wife:
блин... у меня проблемы с интернетом и открылся только третий сверху портрет.. остальное квадратиками... Ну что я могу сказать - нарисовано потрясающе.. Да, больше похоже на человека с рекламного плаката, в жизни так не бывает. Но красиво.. А глаза - просто - ой-ё-ёй!!!
Исходное сообщение Десятка_мишени:
Техника - отлична, акцент - очевиден))) ну ужж - у кого чего болит -...)))
Исходное сообщение Sillia:
Natriy_mur , знаешь вот сразу когда первый портрет увидела, то почему-то тоже мысль о "голубизне" пришла... Да и в следующих работах она тоже явно так выступает. Ну, может, автор действительно немного того?
Исходное сообщение Natriy_mur Исходное сообщение Фаня_03 : А вот еще както нездоровым "голубым" оттенком попахивает.Да, пожалуй ты прав! Я не сразу это поняла. Первое, что бросилось в глаза это мужские портреты. Они написаны с чувством, в них сочетается и мужественность с женственностью, и зрелость с детскостью. Женские написаны хорошо, но уже без такого детального исследования внутреннего мира. А члены-таки да, их много. У Михаила он вообще огненно-красный, зачем, почему? В картине "Браво" член вообще стоит, к чему, зачем, объясните мне непонимающей большое искусство и образы художника. Вообще о чем это? Сделаю небольшое отступление, у меня нет цели охаять художника. Мне нравится его манера исполнения. Но не нравится, что он проецирует свое внутреннее там, где это не нужно делать. Обычно святость и эротизм идут разными дорогами. Так что, Natriy_mur, ты не один в непонятках от увиденного. ))