интересно мне, почему задолго до выборов в штатах я соверщенно случайно знаю имя одного (одной) из кандидатов на пост президента, а количество кандидатов на пост президента РФ за 2 дня до выборов? А все про муниципальные выборы я узнаю взяв в руки бюллетень? Почему в США, где две партии кандидатов на пост главы государства столько, что люди умудряются ошибаться в галочках? Не будем думать при этом, что они все поголовно настолько тупы, говорим серьезно. В РФ партий на недавних выборах было в бюллетени штук 15, а кандидатов в президенты что-то отнюдь не за 20, а всего 4. Парадокс. Сами кандидаты: про одного за пару месяцев до выборов было известно, что он победит, второй кроме как в качестве шута не воспринимается, третий замечен в порочащих связях с красными и в тайном поклонении усопшим лордам ситхов (это шутка на тему альтер-названия СССР "Империя Зла"). Четвертый при всем моем уважении к демократам просто не воспринимается как президент.
Итого, что мы имеем? выбор? Из тех кого не знаешь (муниципалка), или из тех кого не хочешь видеть во главе стола (осн, выборы)? это выбор? ткнуть пальцем в небо и из 4-х несимпатичных личностей выбрать самого симпатичного? я не жду от власти подарков судьбы вроде виллы на канарах, и я не анархист.
Итак как выбирать?
1) не голосовать потому что иначе можно даже не идти на выборы, скорее даже идти только чтобы голосовать не за него
2) если отвлечься от шутовского амплуа, откровенного популизма и т.д. в случае победы не предсказуемо опасен как для внутренней так и для внешней политическо-экономической ситуации. Проще говоря, пока он устраивал драки в госдуме это было развлечением для народа. Но никто не отменял существование определенной вероятности того, что он учинит подобное на саммите большой восьмерки. Последствия могут быть самыми плачевными, влоть до третьей мировой.
3) как уже было сказано замечен. и таких "замеченных" у руля было много лет 15-20 назад. экономические последствия -- гиперинфляция начала 90-ых. Плюс к своей замеченности, этот кандидат представляет интересы той категории граждан, к коей я буду относиться лет через 40. К тому времени те, кому сейчас лучше станет кончатся, а на мою голову еще что нибудь придумают...
4) вроде не опасен, вроде от демократов, что приятно, но не вызывает доверия, ибо вылез непойми откуда... да и один внешний вид его таков, что в роли президента он просто не видится. А посему еще не зная о количестве кандидатов я уже пообещал за него не голосовать. чтобы иметь президента с нормальным фейсом и из понятных сил с явным прошлым. А обещания надо держать, говорят это признак хорошего тона.

Итак, на выборы шел с установкой "голосовать за шута, надеясь что он не победит".
Немного о самом процессе. Вообще он многое говорит о том, что реально происходит в стране, и что теории "заговора" небеспочвенны. потому что появившиеся на сцене буквально за минуту до вынесения жури оценок конкурсанты проигрывают -- ничего не успевают. Да и в ситуации, когда от выборов что-то зависит ни один уважающий себя кандидат не допустит ситуации когда о его кандидатстве узнают только в день или за пару дней до выборов. По идее я должен был видеть не призывы "все на выборы", а призывы "голосуй за меня", "коммунизм - светлое будущее" и тп.

Итого, видимо, строй действительно отличается от афишируемого, но признать это -- значит много потерять...