• Авторизация


Правила против права: что за дискурс такой? 02-12-2022 11:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Товарищи путиноведы, тут вопрос возник. Вопрос ко всем. Те, для кого путиноведение сводится к "дед совсем плох" и "Пыня опять обделался", тоже могут что-то знать.
Вот Верховный сказал на Валдае: "... мы с вами не раз говорили о тех сдвигах – серьёзных, больших сдвигах, которые уже произошли и происходят в мире, о тех рисках, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами – хотел сказать, понятно кем придуманными, но, пожалуй, и это неточно – вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил".
Мы за Верховным, конечно и в огонь, и в воду. И всем этим, которые с "правилами", а не с "правом", мусорные корзины на головы наденем. Но я пропустил само рождение дискурса. Что это за "правила" такие? Кто-то из западников чего-то такое возгласил?
Погуглил. В прошлогоднем июне Лавров начал тему - написал статью "О праве, правах и правилах" (с этого видимо все и началось). Наш министр иностранных дел клеймил там дристоплясов: "В документах Корнуолла и Брюсселя (СШ: речь саммите большой семерки в британском Корнуолле и заседачках НАТО в Брюсселе) закреплено продвижение концепции «миропорядка, основанного на правилах» в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным прежде всего в Уставе ООН". Еще Сергей Викторович порадовал сеансом лингвистики: "Кстати, интересная деталь: в русском языке «право» и «правило» — однокоренные слова. Для нас настоящее, справедливое правило неотделимо от права. В западных языках иначе. В английском, например, право — «law», а правило — «rule». Чувствуете разницу? «Rule» — это больше не про право (в смысле общепризнанных законов), а про то, какие решения принимает тот, кто правит, управляет. Также отметим, что однокоренное слово с «rule» — «ruler», одно из значений которого «линейка». Получается, что своей концепцией «правил» Запад хотел бы всех выстроить по своей линейке, в свою шеренгу".
И все-таки вопрос. Что там гегемонята о правилах-то говорили? Действительно такое было или это наши припечатали?
Путаница действительно жуткая. Право это ведь и есть совокупность правил. Поэтому наезды на кого-то за то, что он призывает жить по правилам, плохо считываются. Мол, что в этом плохого?

https://langobard.livejournal.com/9442317.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Правила против права: что за дискурс такой? | lj_langobard - Блестящая изба | Лента друзей lj_langobard / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»