До чего противоречивый чел (или, как положено говорить у актуальной, а не вчерашней молодежи - челик) - Владимир Пастухов.
С одной стороны, человек одержим одним из самых идиотских грехов публичных политологов - постоянно к месту и не к месту вспоминать какие-то свои тексты, высказывания, суждения столетней давности, добавляя, вот, мол, как я был прав, все заранее предвидел (вчера, например, с той же целью вспомнил какое-то свое высказывание 1993 года про Жирика). Пастухов раз в 10-15 минут обязательно процитирует себя или сказанет что-нибудь вроде "Я всегда говорил, что…" или "Я говорил много раз…". Я, кстати, себя от этого греха не отделяю. Более того скажу, начал бороться с этим в себе, благодаря Пастухову. Если бы не он, не факт, что осознал бы, сколь идиотски это все выглядит со стороны. С другой стороны, Пастухов действительно бывает очень точен в суждениях. После признания дочерних республик он ни секунды не сомневался, что будет война, и счет жертв пойдет на десятки тысяч (предложил помолиться за них и сделал это до 24 февраля).
Но вчера Пастухов в программе с Венедиктовым совершил просто суперсильный для политолога разговорного жанра поступок. Веник спросил его, какие уроки можно извлечь из украинской ракеты, ударившей в польских крестьян? Пастухов ответил, что первый урок из ракеты он извлек для себя - не давать никаких комментариев по поводу горячих новостей, не дождавшись их перепроверки. И извинился за то, что чего-то там накомментировал, когда ракета еще считалась "русской". Он, оказывается, даже успел предположить, что это была намеренная провокация России. Но он признал и извинился. Кто еще так может?
Ну что тут скажешь? Молодец! Все берем пример. Если Е. М. Шульман так же извинится в следующей программе "Статус" за то, что она успела наговорить по поводу ракеты в последнем "Статусе", тоже похвалим.

https://langobard.livejournal.com/9428330.html