Вчера впервые отважился повпитывать обновленный телеканал "Дождь" (который, когда он был в телевизоре, слушал ежедневно). "Дождь", как и в последний год-два, занимается пропагандистской (или контрпропагандистской) работой, какими-то нормами профессионализма пренебрегая (точка зрения одна, а не минимум две), какие-то нормы профессии имитируя или даже пытаясь соответствовать. Монгайт, например, задала украинскому спикеру минимум один неудобный вопрос, не столько указав, но вполне открыто намекнув, что в его версии случившегося в Еленовке не все в порядке с логикой, чего по правилам чистого пропагандизма делать не следовало бы.
Но я про дискурсы. Вот как Монгайт назвала содержащихся в разбомбленной колонии в Еленовке: "Бойцы, когда-то находившиеся на территории завода "Азовсталь", и волонтёры из Мариуполя".
Интересно, эти лексические конструкции (не бойцы батальона "Азов", а находившиеся (погулять вышли) на территории завода; не тероборона, а волонтёры (Россия держит в концлагере ВОЛОНТЁРОВ!!)) это из специально разработанной формализованной пресловутой методички или это от встроенной методички? Ведущие сами "креативят" - "смягчая", "эльфизируя" находящих в заточении у орков (свинорусни, рашистов, свинособак) граждан Украины? Или шпарят по писанному?
P.S. Если что, орки и всякая свинорусня это не у "Дождя", а от УНИАН, которых тоже читаю.

https://langobard.livejournal.com/9347681.html