Посмотрела сегодня фильм Такеши Китано "Аххилес и черепаха". Первое, что приходит в голову, так это то, что рецензия была скупая и однобокая. Фильм оказался(а возможно просто показался) гораздо сложнее. Он не только про бесталантного бездыря. Он скорее всего про роль искусства в современном обществе и в жизни отдельного человека. Хотя, возможно, формулировка звучит несколько высокопарно. Я увидела в сюжете несколько идей. Первая: искусство - это миф. Точную цитату не помню. Эту мысль выразил продовец закусочной. Правда я сказала бы, что не искусство в целом, а та его часть, что продаётся и стала товаром, да и рождалась изначально для того, чтобы им стать. Хотя и из этой формулировки есть куча исключений. Но возвращаясь к искусству-мифу, его создают торгаши. Они культивируют выдумку и задают тон. И горе тому художнику, который идёт на их поводу. В сущности об этом ещё гоголь писал в "Портрете". Это вторая идея, как мне кажется освещённая в фильме. Ведь на мой взгляд у Курамоти первые работы были очень даже не плохие. И Такеши, думаю, не случайно помещает одну из первых его работ на стену ресторана в конце фильма. Это единственное, что заслужило внимание из всего его творчества. Я так думаю, оно было искренним и не надуманным, но это уже домыслы. в картине про это ничего нет. Отталкиваясь от этой идеи, вдруг пришла в голову мысль, что не человек ради искусства, а искусство ради человека. В утилитарности картин нет ничего зазорного, а вот когда человек теряет в погоне за оригинальностью и искусством последние крупици мысли и человечности(простите за тафтологию) - это ужасает. Что стоит только одна сцена в морге, где художник видит в трупе своей единственной дочери холст. Ну и последнее, на самом деле главное, судя по эпиграфу фильма, это, то, что за мечтой можно гнаться и не догнать её, а быть может просто не за той целью гнался. Жена у Курамоти, просто золотая и как хорошо, что хоть и под пенсию )), но он это всё-таки понял.
По сути несчастный человек. Крайне внушаемый. В детстве ему внушили, что он должен стать художником. Внушил отец с большим кошельком, но с совершенно дурным вкусом. Думаю для него первоценно было, что картины растут в цене и это своего рода вклад капитала, а не любовь к искусству. Наивный мальчик этого не знал. Внушили лизоблюды, окружившие отца и из страха и низкопоклонства во всю расхваливавшие юное "дарование". Затем барыга из галереи внушил погоню за новизной. По сути бессмысленную. Погоню ради погони. А с другой стороны, столько раз он мог умереть и выжил. Странные иногда у судьбы бывают переплетения.
Хотя и не вызвал фильм бурю эмоций, зато всколыхнул мыслительный процесс. Так что: рекомендую посмотреть, быть может для себя вы найдёте что-то ещё.
Я же с определением, что такое искусство, ещё не разобралась. Но скорее всего это то, что не могут другие. Выразить мысль могут многие, создать что-то новое тоже. Если вспомнит всех шизиков и того, чудика, что притворялся собакой, то станет ясно, что новое и оригинальное не значит хорошее и гениальное. Почти никогда. Однако посетив музей востока я убедилась, что кропотливая работа, пусть даже и декоративная всегда будет вызывать у людей восхищение. Так как умением мыслить наделены все люди, умением выражать свои мысли большинство. Руки и глаза тоже у всех есть(почти), но вот усидчивость и терпение редкие черты и характера. И чем больше они проявлены мастером в произведении, тем больше оно нас восхищает. Жаль только многие в погоне за кажущейся просвещённостью не видят, что "король-то голый". Правда случаются редкие исключения, когда настроения художника, вложенные в картину, непостижимым образом перекликаются с такими же настроениями у зрителя. Но это дело случая и одна и та же вещь может восприниматься по разному.