У людей есть образ,к которому они стремятся.И не редко он не из лучших.

madxxx, да и даже не факт, что образ не из лучших. Просто что подходит одному человеку, не факт, что подойдет другому.

Мое_величество_я, не спорю,но у многих настолько ограниченное сознание,что им трудно понять,что можно быть самим собой.

madxxx, бывает иногда. Или просто они полагают, что если будут делать все как "Петр Петрович", который чего-то в жизни добился, то у них автоматом будет то же самое... А то, что дороги в жизни у всех разные, а так же возможные цели и средства их достижения тоже разнятся, это им понять не дано...

Мое_величество_я, ну,что ж : нельзя о больных плохо говорить.

madxxx, ну да, их надо лечить)) терапию проводить и все такое- может, поможет

Мое_величество_я, им уже ничего не поможет.

без конкретики-это размазывание соплей имхо.

Исходное сообщение Мое_величество_я
madxxx, бывает иногда. Или просто они полагают, что если будут делать все как "Петр Петрович", который чего-то в жизни добился, то у них автоматом будет то же самое... А то, что дороги в жизни у всех разные, а так же возможные цели и средства их достижения тоже разнятся, это им понять не дано...

Если твой Петр Петрович что-то делал, и если кто то сделает в копейку так же, то добьется того же самого, это логично.
Сама себе противоречишь

Виш, дело тут не в этом. И точно того же, что и Петр Петрович, личность, во всем подражающая ему, не добьется, ибо характеры у всех людей разные. И обстоятельства места и времени тоже. Да и с точностью до деталей повторить действия не выйдет- это тогда надо следить за П.П. этим абстрактным. Допустим, П.П. открыл фирму по производству носков, и у него все отлично, а Иван Иванович, подражающий П.П., сделал точно также. И тут уже не факт, получится ли у И.И. повторить успех П.П. или обогнать его. Люди-то все разные, и надо просто быть собой, а не кем-то еще, вот в чем смысл-то!

я полностью с тобой не согласен и связной логики в твоих словах не вижу

Виш, а ты посмотри повнимательнее. В чем не согласен? Собой быть не надо, и надо кому-то обязательно подражать? А разность характеров, темпераментов,обстоятельств места и времени? Речь-то именно о ПОДРАЖАНИИ, а не применении пары клевых фишек, замеченных у кого-то и подходящих под личный стиль. Это разные вещи.
Хорошо, попробую разжевать, если так не понятно:
допустим, есть я и есть моя подруга. подруге очень нравится мой имидж и успехи в карьере. и она решает во всем мне подражать. одевается так же как я, хоть ей это и не идет, пытается вести себя, как я, хотя у нее совершенно другой характер. Идет по информационной специальности в институт, хотя она чистый гуманитарий. И выглядит это, поверь мне, действительно смешно, когда кто-то пытается примерить на себя чужой образ.

В принципе, мне кажется, что лучше уж самому создавать что-то свое, пусть плохое, чем делать клонированное чужое, даже обреченное 100% на успех. Просто в первом случае все стадии становления, ошибки и прочее совершаешь ты сам, что равносильно опыту, а во второй это уже делали другие люди.

Эээммм.... Это камень в огород увлечения пацанов современными музыкальными и стилистическими течениями что ли???

Бухой_технарь, не-е, увлечения это одно, а тут про подражание и копирование. Просто сейчас почему-то какая-то волна пошла
несколько моих знакомых начали копировать других людей,тех, у которых более-менее все в жизни сложилось: копируют привычки, манеру общения. И выглядит это как-то неестественно- когда ты встречаешься с одним своим знакомым, а он начинает говорить и вести себя в точности как другой твой знакомый. Даже одевается так же, хотя ему идет совсем другой стиль. Даже немного жалко, что эти люди не сидят в лиру, а то бы может хоть так прочитали. А то я говорила им, а все бесполезно...

значит, если я, например, слушая тяжелую музыку, ношу широкие штаны с боковыми карманами, как это делают мои кумиры, я, получается, попадаю под твою классификацию?

Виш, блин, я не знаю, как тогда еще объяснить, если так все неправильно понимается... Я ж писала выше: если человеку нравится какая-нибудь фишка тех же кумиров, и она этому человеку идет, то это не подражание. Почему бы и не стащить интересную идею, если она в тему?
Я тоже иногда копирую понравившийся макияж девочек-моделей из журнала, при условии, если он мне идет, подходит под настроение и одежду. Это ж не значит, что я копирую стиль поведения этой девочки!!
Тут речь идет о слепом подражании, бездумном копировании одним человеком другого практически во всех областях- в поведении, манере говорить и тп.
А детали к этому не относятся.

А где грань неподражания-подражания тогда, и кто это и как определяет?

Виш, если применительно к этому посту, да и вообще мое мнение:
подражание- это именно бездумное копирование поведения и манер другого человека, причем почти полностью копируется все, что связано с "объектом поклонения". Ключевое слово здесь, наверное- бездумное.
То есть когда человек просто копирует, не задумываясь, подходит ли ему такой стиль или нет, просто потому что он увидел это у "кумира". Например, девочка-фанат Бритни Спирс побреется налысо, когда узнает, что ее кумир тоже побрилась налысо, не задумываясь, идет ей или нет. Она просто хочет быть такой же, как кумир. И готова к этому приложить все усилия. То есть, иногда до абсурда доходит. Это даже страшно, на самом деле, как мне кажется.
А вот если девочка, которой нравится та же Бритни Спирс,увидев ее прическу новую, подумает... ну например, что это может подойти под ее личный стиль и тоже побреется налысо- тут уже другое. Тут человек именно думает прежде всего о себе как о личности, и создает свой собственный стиль, подходящий именно ему. А из каких деталей он этот стиль создает- прическа как у Бритни Спирс, юбка как у группы "Тату" + кофточка как у подруги Наташи - это уже мелочи. Тут он не просто копирует человека, например, потому что "это-кумир, он так много достиг и я хочу быть во всем как он, разузнаю его привычки и буду тоже им следовать...", а именно думает, к примеру: "интересно она сегодня накрасилась, к моему стилю наверное, подойдет. Может, попробовать также?"