ПИСЬМО ОТ ПОСТОЯННОЙ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ

ИЗ ПИСЬМА: Сейчас я учусь в 11 классе. Присылаю вам небольшой рассказик о поступке, свидетелем которого была. Надеюсь на комментарии читателей.

С моими знакомыми произошел случай, который дал начало большим дискуссиям о добре и зле обществу, к сожалению, завистливому и мелочному.
Мой друг попал в беду. Все началось с гибели его матери. Рядом с людьми, в чьи дома пришло горе, всегда находятся «друзья-товарищи», которые знают как утешить уязвимого и ранимого в такой момент человека. Мой друг попал под влияние людей, преследовавших свои корыстные цели в его несчастьи. Он сломался. И уже мог поверить даже в то, что когда-то яро отрицал. Он принимает героин. Сначала были деньги – была доза, заглушающая боль утраты и притупляющая чувства. Но все когда-то заканчивается, а раньше всего деньги.
Нельзя назвать наркомана плохим человеком, ведь это будет слишком просто, а если заглянуть чуть глубже, чем мы привыкли, то увидим, что человек с подобной зависимостью несчастен. Несчастье его в том, что он безумен, раним и зол на свою беспомощность. Рядом с А. всегда, в любую минуту, была девушка О. Она любила его, всегда спешила на помощь. Наркоманы в минуты ломки готовы на все, в том числе и на самые отчаянные, непростительные поступки – предательство самых близких, верных им людей.
В тот день А. пришел к О. не как к любимой девушке, а за деньгами – в долг, на дозу…
- Кроме тебя больше уже не к кому идти. Я всех обзвонил – все отказали, - быстро проговорил он, пряча глаза.
О. была девушкой из состоятельной семьи и какая-то тысяча рублей для нее ничего не значили.
- Это точно последний раз. Я все верну. Обещаю, - сказал он.
Перед О. сидел жалкий человек с умоляющим взглядом безумных глаз, и, наверное, от любви к нему она протянула купюру, которая через час была обменяна на «последний» маленький бумажный сверток с чудо-порошком внутри, избавляющий ненадолго от проблем, от бездушных людей, от серой жизни.
Общество осудит, возможно, О. за то, что она, ослепленная чувствами к парню, помогла своей материальной поддержкой, еще на один шаг приблизивший его к неминуемой смерти. Своей беспомощностью перед ним она дала А. понять, что в дальнейшем в подобных ситуациях, также откликнется на его просьбы.
Но ведь есть и вторая сторона медли. Если бы О. не дала ему денег, не «выручила», то ему оставалось одно – воровать или убить кого-нибудь, чтобы купить дозу. Ведь это уже будет преступлением перед обществом. Агрессия наркомана выплеснется на людей. И опять же это не есть хорошо ни для кого в этой истории. Вот и получается, что из двух зол нужно было выбрать меньшее.
Кто скажет, какой вариант будет более правильным? Ведь мы индивидуальны и истина у каждого своя.

PS: Человек, о котором шла речь, умер спустя месяц после этого случая…
Валерия МАРИНА

e-mail: lera3007@bk.ru