Весь интернет завален спорами о том, что лучше. Да еще и масла в огонь подлила новая версия Windows - Vista. Чем же она отличается от предшественницы? А тем же, чем Win2000 отличалась от WinNT (ранее здесь было написано Win98, но это некорректно, так как Win98, помимо других отличий, имеет еще и совершенно другое ядро) - она просто лучше. Улучшенный графический интерфейс, множество приложений, входящих в комплект поставки, более быстрая работа ОС за счет применения технологий кеширования (и неизбежные проблемы в виде непомерных требований к оперативной памяти), и наконец более безопасная. Графический интерфейс обсуждать глупо, ибо на вкус и цвет товарищей нет - кому то нравятся прозрачные окошки Висты, кому то нет. Что же касается приложений, тут мнений много. И самое распространенное - что все идеи Microsoft заимствовала у Apple. И действительно, у "винды" теперь есть улучшенный поиск, который очень напоминает функцию Spotlight в Mac OS X. В Vista есть календарь, который также напоминает iCal из Mac OS. Есть Windows Mail (фактически Outlook Express 7), который напоминает Mail из Mac OS. Но действительно ли Microsoft нагло крадет идеи? Мне кажется нет. По сравнению с откровенно устаревшей уже на момент выхода Windows XP, Vista выглядит намного лучше. И если некоторые функции появились в *nix системах раньше, то это не значит, что в Windows их не должно быть по определению. Да, Explorer похож на Finder, да, Calendar похож на iCal - ну и что? Explorer похож на любой другой файловый менеджер (за исключением разве что совсем экзотических типа SphereXPlorer), и точно также он похож на Finder (Mac) и например на Thunar (XUbuntu). То же самое касается и Windows Calendar - он просто похож на календарь, потому что календарь может выглядеть только так и никак иначе. Что же касается всяких примочек типа боковой панели - то идея это не нова и не Apple ее придумала. Да, в Mac OS X эти примочки были реализованы в стандартном комплекте поставки, но покажите мне хоть одного человека, который пользуется голой операционной системой - будь то Linux, Windows или Mac OS. Хотя лично мне например трудно вообще представить голый Linux... Голый дистрибутив - да, может быть, но голое ядро... Ну это так, лирическое отступление. Продолжим разговор небольшими наблюдениями за быстродействием Windows Vista и Mac. Итак, имеем Macbook, который скрывает в себе двухъядерный Intel, serial-ata жесткий диск, гиг оперативной памяти и Mac OS X Tiger. Также имеем зверь-машину с яйцами до пола - 4-хъядерный Intel, GeForce 8800, 3xRaid0 массив, 4GB памяти и Windows Vista. Macbook загружается быстрее. Делайте выводы. Ну и наконец бич всех версий Windows - безопасность. С этим у Висты получше чем в предыдущих версиях Windows, благо Microsoft наконец решила применить технологию, которая уже третий десяток лет применяется в Unix-системах - разделение прав по аккаунтам. Вот только есть-то она есть, да почитайте форумы с обсуждениями проблем Vista - в большинстве случаев они решаются отключением этой функции. Что приводит к тому, что несмотря на ее наличие, толку от нее никакого. И все и дальше будут ее отключать, потому что менталитет пользователей, создававшийся без малого 15 лет, не так то просто изменить - пройдет еще немало времени, прежде чем пользователи на самом деле сочтут разумным создавать пользовательский аккаунт вместо администраторского - ибо почти все приложения для Windows написаны без учета пользовательского аккаунта, а значит, могут работать корректно только под администраторским аккаунтом. До недавнего времени все пользователи сидели в Windows от имени администратора, в то время как в *nix-системе сидеть под root придет в голову разве что кретину (судя по всему, таковыми и являются создатели Linux-дистрибутива Linspire - там мало того, что по умолчанию создается аккаунт с правами root, так еще и пароль на него отмечен как "опционально" - то есть необязательно). Однако - самое слабое звено всегда человек. А подавляющее большинство человеков сидят под Windows.