http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/
оч интересное чтиво

nepal, Это читал.

Сталин был шизофреник и это доказанный факт, этим его поступки и объясняются.

Вика-Вика-Виктория, Кем и когда?

Гениально и просто)

Ivan_Go, Что именно?

Анатолий_Иванов, я тебе сейчас точно фамилий не скажу, но читала об этом и разговаривала с умными людьми)))

Вика-Вика-Виктория, Зримый результат "промывания мозгов" ... Логику включи, почитай нормальных историков, у которых на каждый довод есть документ, покрути вопрос с разных сторон. Интереееснейшие вещи узнаешь.
А то выражаться чужими штампами легко и просто - можно и не напрягаться.

Анатолий_Иванов, ну, при чем здесь чужие штампы, ты же тоже на кого-то опираешься. Я фамилий назвать не могу, источника нет, но информация есть и обсуждаемая людьми вполне состоятельными.

Анатолий_Иванов, могу тебе сказать, что общалась с человеком, который пишет книгу на эту тему, он известный врач-психиатр и его мнению я тоже доверяю.

может всё таки "компетентными" нежели состоятельными?;0)

Анатолий_Иванов, На счет крестьянства)

то есть паранойи у него не было и репрессий как бы тоже ???
тогда зачем его так блэк-пиарили и кому это было нужно?

Епанделин, Репрессии были, но не в тех масштабах - да их и не могло не быть в тех условиях.
Хрущов с кампанией, сами будучи в крови по уши, все свалили на Сталина. А они вроде как и не при чем ...

Анатолий_Иванов, интересно - "в крови по уши" было, а массовых репрессий не было. Это как же?

And_So_On,

Исходное сообщение And_So_On
Анатолий_Иванов, интересно - "в крови по уши" было, а массовых репрессий не было. Это как же?

тезка, для начала скажи, ты по ссылочкам прошелся, почитал что там излагается?
вот интересное в тему http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/deportdoc.shtml
зы: а "по уши", это неопределенное заявление..

nepal, прошелся выборочно. По предыдущему опыту знаю: цифры и факты можно привести любые, все зависит от точки зрения. Если ты читал что-нибудь из Суворова (Резуна), то не станешь отрицать - труды его вполне наукообразны, как к ним не относись. Причем он напирает на то, что все его данные - просто сопоставление открытых фактов, преимущественно из советских (!) источников. Поэтому ссылки - дело сомнительное. Лучше сами документы и свидетельства очевидцев.
Что касается данной ссылки - аргументы типа "самдурак" у меня доверия не вызывают.
Что касается понятия "по уши", то не думаю, что сейчас возможно подсчитать жертвы репрессий. Если уж цифры погибших во время второй мировой приблизительны, до сих пор все останки не захоронены (речь, подчеркиваю, о погибших от рук внешнего врага) - то что говорить об убитых своими же? Но сейчас в сети популярна точка зрения, что мол репрессий вообще не было, а то что было - единичные случаи и вообще поделом. А вот это уже какое-то безобразие, я считаю.

And_So_On, я с тебя улыбаюсь, тезко))
теперь понятно почему ты так и не собрался до нас в гости доехать)))

nepal, а связь-то какая?

And_So_On, от вас до нас? да любая связь подойдет, хоть автобусная, хоть маршруточная, хоть телефонная.. но с телефоном не выпьешь..)

nepal, ты еще половую вспомни )) не, тезко, ты прекрасно понял, какую связь я имел в виду.

And_So_On, да и ты прекрасно понял, что я тебе ответил. тыкать тут прямо друг друга в косяки и рвать глотки "за родину"? данахмнеэтонадо? вот сядем за стол с бутылочкой, там и порвем рубахи))
а тут это и бестолково и бессмысленно - сам же сказал (не дословно) "каждый видет то что хочет видеть"

And_So_On, nepal, После всех откровений сванидзев и млечиных как-то хочется другие мнения услышать.
А выводы - после.

Анатолий_Иванов, а другие не востребованы

nepal, К сожалению.

nepal, Анатолий_Иванов, странно, а мне кажется, другие очень даже востребованы, последние лет пять особенно. В телевизоре - так, как бы исподволь, в интернете - вовсю. И чем дальше, тем больше они востребованы.