• Авторизация


Про Золотого теленка, конечно 31-01-2006 09:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне посмотреть не удалось, да и не тянет как-то, честно говоря. Вот кого вы представляете, когда слышите фамилию Паниковский? Правильно, у меня та же фигня.
Для меня Остап - все-таки Юрский. Не Гомиашвили, совсем не Миронов, и уж совсем не этот толстый, как его? Во - Крылов.
Но еще раз - не видел, по сути сказать ничего не могу.
Пришла еще мысль - чувствую я, что кто-нибудь скоро доберется и до "Семнадцати мгновений весны"... Представляете - Щтирлиц - Машков, Шелленберг - Маковецкий ... И музыка - "Мумий-Троль" Брррр ...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Не видел - и не смотрите, пусть в душЕ играет Юрский и компания, оно правильнее будет...
Будет желание желчь излить, тогда посмотрю
esivenkova 31-01-2006-10:23 удалить
А мне ничего, понравилось, фильм смотрится потновому, свежо.
Все же Гомиашвили, Юрский и Миронов были очень разными и все хороши по-своему. Гомиашвили (мне именно он больше всех нравится) был первым. К тому же знал роль изнутри - сидел несколько раз. Юрский сам по себе хорош в любой роли. Миронов - шикарное шоу
"Медальный профиль командора" - у кого?Конечно, Юрский!
Гомиашвили - хорош, конечно. Но Остап - совсем не урка, и не мелкий жулик. Миронова-Остапа оставлю на совести Марка Захарова, самовыразился человек, бывает. Причем это я считаю худшей работой Марка Анатолича, коего сильно уважаю как Художника и Человека. Так вот про Остапа. Для своего (20-е годы, СССР на всякий случай) незаурядный человек. Характерные типажи тех времен легко найти у Бабеля и Зощенко. Из дворян - вряд ли, а вот из хорошей интеллигентной семьи - это точно. Циничен, ("папа - турецкоподданный") Вспомнить тогдашние отношения с Турцией - Ататюрк, и прочее - явный намек на оппозиционность папы, неявную, но все же - значит, классово чуждый. Образован, начитан (полМосквы друзей-студентов, значит сам тоже учился - или скорее учил), - за словом в карман не лезет (сценарий за день наваял - и всерьез пошел его продавать - и продал бы). Умен, отличный психолог. И есть за всей этой наносной циничностью и бравадой какая-то трагедия, надрыв какой-то. Юрский, на мой взгляд, единственный это понял, и показал. Я вообще удивляюсь, как эти романы в то время цензуру прошли ...
В комментариях, которые я помянул выше, есть несколько пунктов, указывающих, что Остап сидел. В Киеве и за мошенничество. И слизан он был авторами с милиционера, который с них за это гонорар требовал. Но - опять же - против Юрского ничего не имею и более того. Пусть растут тысячи цветов. Что же до Миронова, то совсем ничего не имею против разных прочтений. Вот в воскресенье смотрел "Стакан воды" - конкретнейшая буфонада, а не то, что ожидал увидеть после фильма.
Остап сидел, конечно, есть в тексте прямые указания. Историю про милиционера знаю, но добавили конечно, много
Исходное сообщение Анатолий_Иванов Я вообще удивляюсь, как эти романы в то время цензуру прошли ...
Вот и я тоже!В то время всеобщей бюрократизации и "установления культа личности"....Вчера Плотский-Поцелуев был хорош!А впереди еще "Геркулес" и прочая, прочаяяvictory:
Роман написан в 29 году. Тогда такой жесткой цензуры не было. Угар НЭПа


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про Золотого теленка, конечно | Анатолий_Иванов - Дневник Анатолий_Иванов | Лента друзей Анатолий_Иванов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»