doctors: В чем биологический смысл того, что вегетативные ганглии находятся вне ЦНС?

В том, что когда особь получит по башке кирзовым сапогом, хоть какая-то регуляция НС будет работать без сбоев, пока не отойдут последствия сотрясения/сдавления/контузии.

TLС v.0.7.31c

Hemfox, логичный простой ответ.. группа предлагала преподу такой вариант, но он ее не устроил. третью неделю думаем над вопросом. подключили даже других преподов, никто других вариантов не предложил.

На каком предмете это спросили? Неврология? Тогда как вариант номер два: возможность более эффективной иннервации от ганглия, так как ганглий локально даёт сеть нервных волокон, что более полноценнно, нежели единичные волокна тянущиеся аж от головного мозга до отдаленного места иннервации. (P.S. Я так понял речь идёт о симпатическом стволе, ибо парасимпатика вобщем то лежит в ЦНС.) Или ещё один вариант - ганглии локализованы вне ЦНС, чтобы выполнять роль своеобразных "коммутаторов" на пути нервного импульса в периферии. Дебри конечно, но другого пока в голову не пришло.
TLС v.0.7.31c

если бы неврология.... физиология! нас типа думать пытаются заставить таким образом, задавая сложные вопросы.. такая мысль у меня тоже появилась после перелопачивания нескольких учебников. а еще идейка появилась - вроде преганглионарное волокно (миелиновое) из-за этого получается более длинным, чем постганглионарное (безмиелиновое) и импульс быстрее проводится, чем если бы безмиелиновое волокно начиналось бы где-то дальше от иннервируемых органов. я правильно мыслю?

Всё-таки дело в коммутации импульса. Так как прегангионарных волокон меньше, чем эффекторных постганглионарных, то в ганглиях идёт"размножение" импульса. Это подтверждается тем, что к одному ганглию могут подходить несколько преганглионарных волокон. А уходить соответственно гораздо больше постагнглионарных. Так обеспечивается надёжность передачи импульса. Потому лучше чтоб ганглии были периферичней - это второй автономный центр, который обеспечит надёжную передачу импульса. А так была бы лёгкая возможность похериться единичным волокнам на пути от ЦНС до эффекторного органа и каюк был бы иннервации. P.S. Это хороший препод. Они на вес золота такие и действительно учат думать. Ну, если конечно не понты гонит. )))
TLС v.0.7.31c

я еще не поняла - понты или не понты. а за подробное объяснение спасибо)

Исходное сообщение Shirly666: я еще не поняла - понты или не понты. а за подробное объяснение спасибо)

:-) Пжалста! Обращайся если что, коллега.

LI 5.09.15

хорошо)