ну..... реституция это не совсем так.

РЕСТИТУЦИЯ 1. ж. 1) Возвращение одним государством другому имущества, незаконно захваченного им во время войны (в международном праве). 2) Возврат сторонами, заключившими коммерческую сделку, всего полученного по условиям сделки в случае признания этой сделки недействительной (в гражданском праве). 2. ж. Восстановление поврежденного организма (в биологии).

-----------------------------------
http://voprosik.net/ukrainu-zhdet-restituciya-imushhestva-2/
ЕдиноУкраинцы, особенно жители Днепропетровска, ещё не поняли, как они качественно "попали" в Евросоюз.

Есть одно чудесное слово, которое свидомые патриоты до конца не осознали. Но это слово хорошо помнит Коломойский, так как он ещё в далёких 90-х годах вовсю пытался привнести это новшество в украинское законодательство.

Это слово - реституция.

По условиям Соглашения с Евросоюзом, Украина обязуется «адаптировать свое законодательство к нормам ЕС». В стране совсем скоро начнутся изменения и нововведения, в числе которых и процесс обязательной реституции. То есть возврата «незаконно национализированной» собственности ее настоящим владельцам либо их наследникам. Претензии будут предъявлены ко всему имуществу, сменившему хозяев после 1917 года. Согласно Конвенции о защите собственности, государства берут на себя обязанность возврата незаконно изъятой собственности.

А об этом давно и активно мечтает еврейская община Днепропетровска, и конечно же Беня Коломойский. Он никогда не забывал о реституции - и напоминал об этом властям Украины ежегодно через своего вассала Иосифа Зисельса и его марионеточный "Евроазиатский Еврейский Конгресс".

В странах Балтии, которые начали свой путь в ЕС задолго до Украины, процесс реституции носил массовый и крайне болезненный для многих характер. Еще в средине 90-х годов на множество земель, зданий и предприятий Литвы, Латвии и Эстонии предъявили свои права те, кто владел ими до 1940 года, либо их наследники. Большинство этих старых/новых хозяев прибыли из-за рубежа, что не помешало им в соответствии с европейскими законами оказаться более правыми, чем местные жители.

Ещё в ноябре прошлого года своими мечтами о грядущей реституции поделился адвокат Геннадий Белорицкий, помощник главного раввина Киева и Украины Якова Дов Блайха:

Был задан вопрос:

- В Украине раннее существовало много мест компактного проживания евреев, в которых строились синагоги, иешивы, школы и больницы. Насколько возможен и каким образом может проходить в Украине процесс реституции имущества, некогда принадлежащего евреям и еврейским общинам, а затем незаконно отобранного?

На это адвокат Геннадий Белорицкий ответил:

— В соответствии с европейским правом и правоприменительной практикой, каждое государство, претендующее на членство в ЕС, должно осуществить реституцию ранее национализированной собственности (как культового, так и общегражданского назначения).


В связи с тем, что в Украине процессы реституции находятся на самом начальном этапе и ограничиваются фрагментарными всплесками передачи религиозным организациям отдельных объектов культового назначения, сложно оценить истинные масштабы реституционных претензий. Учитывая масштабы еврейского присутствия в Украине до 1917 года, следует предположить, что число объектов, потенциально подпадающих под европейское определение реституции только относительно национализированной еврейской собственности, измеряется не сотнями, а десятками тысяч объектов, большую часть которых вернуть в натуре не представляется возможным в силу целого ряда причин. Наиболее реальная схема реституции может быть выстроена на основе следующих принципов:


— принятие законодательства о реституции с установлением определенного срока для предъявления государству всех претензий, по окончанию срока которого, претензии больше приниматься не будут;


— в аспекте реституции культового имущества – подписание меморандума между государством и основными украинскими конфессиями о плане поэтапного возвращения культовых объектов и другого имущества, с описанием механизмов денежной, налоговой и имущественной компенсации в тех случаях, когда нет возможности возвратить такое имущество в натуре;


— принцип индивидуальной реституции в отношении физических лиц, по следующему алгоритму – если имущество можно вернуть в натуре, его возвращают, если нельзя вернуть – предлагают альтернативное имущество той же стоимости, вида и целевого назначения, если и это не возможно – предлагают денежную компенсацию с рассрочкой выплат на много лет вперед.

То есть множество "свидомых" евроукраинцев будут многие годы платить и каяться, платить и каяться...


LI 7.05.22

Чтобы оттяпать национализированное, надо очень качественно доказать свои имущественные права.
Именно поэтому во многих очень европейских странах дофига заброшенных шикарных строений прямо в самых дорогих местах. Ибо доказать непросто, особенно по прошествии войн.

Так то ж в Европе.
В Прибалтике как было? Я вот ещё статью подыскал специально.
Ну и вот ещё ради смеха:
http://uborshizzza.livejournal.com/3075943.html
Общим местом стало то, что граждане Украины, выступающие за евроинтеграцию и подписание документов о вступлении в ассоциацию с ЕС, их не читали, а если что-то и услышали, то не поняли. Сейчас больше обсуждают технические регламенты, в соответствии с которыми Украине надо всю свою промышленность и сельское хозяйство коренным образом перестроить, вопросы допуска на рынки и прочее. Однако на этом фоне совсем не обратили внимание на то, что Украина согласилась на реституцию. Точнее, некоторые внимание и обратили, но решили, что будет как в Прибалтике – найдутся наследники владельцев, сваливших в 45, они вернутся, поднимут квартплату в несколько раз, продадут заводы в утиль и т.д. Однако так не будет, будет много интереснее.

В той же Прибалтике по реституции возврат был к ситуации 39 года, и право владения перешло к наследникам богатых латвийцев, литовцев и эстонцев. На Украине возврат будет к ситуации 1917 года. А кому к 17 году принадлежали украинские здания, заводы, имения? Правильно – кому угодно, но только не украинцам.

Итак, Одесса с окрестностями отходит евреям и немцам, и фиг у них что отсудишь или что им не вернешь! Но самые большие владельцы украинских активов – это русские. Всякие там Потемкины, Голицины, … Но и не самые большие владельцы украинских активов – это тоже русские. Украинцам тогда практически ничего не принадлежало. Так что я бегу в архив, искать документы на дальних предков. Если что – буду владельцем украинской деревеньки, следить за тем, как холопы на меня работают… Всегда любил украинскую вишню, украинские песни, жирную сметану и кукурузу. Сало не люблю, но буду есть из принципа. Не съем, так понадкусываю… Ой, чувствую, были у меня малоросские корни…

Но самое смешное – это то, что в России есть сейчас правоприемники тех, кто к 17 году были богатейшими владельцами на Украине. Не просто богатейшими – им принадлежала просто значительная часть Украины! И с документами у них все в полном порядке. И хорошо известно, что именно им принадлежит, это на виду, у хорошем состоянии и эксплуатируется по своему назначению. Знаете, кто это? Это РПЦ! Так что в соответствии с подписанными документами о евроассоциации отдавайте РПЦ Киевскую лавру, все монастыри, все церкви, все иное церковное движимое и недвижимое имущество, и вместе с деревеньками и церковными угодьями, которые большевики незаконно национализировали!

LI 7.05.22

Ты сам то веришь в то, что сохранилось значительное количество собственников, способных предъявить документальное подтверждение своих прав на собственность, принадлежащую им до 1917 года?

Я верю в случай. Вот мне один раз на сдачу вместо нашей металической десятки дали похожую денежку. Вечером собрался подсчитатт мелочь - смотрю, какая-то не такая десятка. Рассмотрел - 10 австралийских центов. Красивая! Кенгуру, королева! УУУииии!
А сегодня открытку на дороге нашёл - 64 года выпуска, моя ровестница.
Так что где-то может лежат документы на мой замок и пару деревень.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Игорь_1964 # Игорь_1964, у меня есть документы на 5 гектаров земли. Но я даже придумать не могу - зачем мне эти гектары! Пыталась всучить брату мужа, он живет сейчас в Архангельске - также как от чумы отказался.

Да, землю обрабатывать нужно, даже если ничего не сажать, то траву косить всё равно нужно, а то заблудишься на участке. Вот я и говорю, что кроме замка ещё Изауры нужны. Но если бы была возможность (т.е. деньги), то применение земле можно найти. А вода рядом есть?

LI 7.05.22

Вода есть, все есть, лес есть, электричество есть. Желающих работать на земле нет.

А обязательно работать? Просто иметь дом со всеми нужными постройками, теплицу, чтобы для себя зелень была, сад. Понятно, что при таком хозяйстве не особо попутешествуешь.

LI 7.05.22

5 гектаров!
Хотя бы траву с них косить надо!
По правилам противопожарной безопасности

Лен, это всё понятно. Сейчас неприподъёмно. Если бы тебе в своё время к земле дали деньги безвозмездно (т.е. даром) на постройку дома и тех.помещений, то может всё по другому было. Когда я уволился, у меня была мысль купить дом в деревне, а не квартиру в городе. Но жена в такую панику пришла - дом постоянно будет ломаться, до города не доберёшься и так далее.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Игорь_1964 # Игорь_1964, и ведь жена права....

Так, ить, жёны-то, они всегда правы...

LI 7.05.22

Канешно!
Ктоб еще за вас замуж то пошел бы, как б не жены )))

Ну, Леночка, ты по европам мотаешься, вот там и спроси, кто ещё может замуж пойти за мужиков-то...
Всё никак не соберусь спросить - на 5 канале внизу температуру показывают - вашу, ленинградскую?

LI 7.05.22

У вас - не знаю, а у нас - нашу конечно

Вечером смотрю - 23 показывает. На улицу выйду, вроде прохладно, может у вас 23?

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Игорь_1964 # Игорь_1964, ну, сегодня уже поменьше будет, где-то около 19, а так, да, 23. Вечером.