RadioHeads :"Президент Путин, сравнявший Грозный с землей в начале 2000-х, критикует правительство в Киеве за "кровавую бойню" в Славянске."
Вот нашёл, пишет тот, кто там участвовал:"От авиации при том штурме толку мало.

Согласно боевому уставу рубеж безопасного удаления от разрывов авиабомб - 1100 метров.

То есть нет смысла бомбить если свои близко.



Город официально российский. И живут в нем граждане России. А воюют не враги, а обычные бандиты.



А раз так, то нужен щадящий штурм, а не такой, как положено по боевым уставам. А щадящий это значит, что за войсками будут оставаться дома с жителями, а чистая земля.



Бронетехника эффективна в городском бою. Это показал, например, штурм Берлина, в котором танки играли значительную роль. Но бронетехника нужна только если за броней гарантировано нет врагов.



А в Грозном все было иначе. С ними ни разу не воевали всерьез. Почему, вопрос не ко мне.

А в этих условиях техника в городе вообще не была нужна. Ей не место при ТАКОМ штурме.



На БМД воюют ВДВ, их больше ни у кого и нет. Это их машина, на которой их обучают.

А БДМ это что? Ты наверное опечаталось и имелось в виду БРДМ? Если так, то бардка и не бронетранспортер, а машина другого класса. Для своих задач (дозорный автомобиль) он подходит прекрасно :) В ИРД (инженерная разведка. саперы если проще) он применялся и применяется с успехом



То есть, я поясню свою позицию, проблема не в выделенных силах и средствах, а в методах ведения войны, которую политики ни разу не решились назвать войной. Не воевали мы там. Не было войны. Мы участвовали в востановлении конституционного порядка. Поэтому методы были не военными, провереными опытом ВОВ, а полицейскими, как будто это банду бандосов берут"
http://clubs.ya.ru/4611686018427452319/replies.xml?item_no=5403

А разницу между очень подготовленными бойцами чеченцев и простыми жителями Славянска показывать не стоит, наверное?

LI 7.05.22