Вчера, 1-го числа, в день защиты детей, первая часть студентов МПГУ выпуска2010 года, сдавали государственный экзамен по истории...
Волнения как такового не было, хотя мысли панического происхождения всё же имелись. Приехал в институт к 9 где-то с 15 бомбами (билеты, которые должны были быть на экзамене я знал, спасибо, как говорится, доброму дяде, хотя, как оказалось, не все - были те, которых не должно было быть). Оказалось, что с пакетом нельзя было заходить и я понапихал свои бомбы в карман брюк. Где-то примерно часов в 10 я оказался в аудитории с ещё парой людей и быстро выбирал билет. Надо было спешить, так как в любой момент мог зайти член комиссии и это было бы весьма плачевно быть застуканным за выбором билета.
Первый раз мне попался билет "Венская система международных отношений", на который у меня была бомба, написанная предыдущим вечером, Ольгой. Я отложил его в сторону и стал искать более лучший, но найти так и не смог ничего более подходящего, поэтому в спешке взял этот билет. Его номер был 16, я залез в брюки и стал его искать. Какого же было мое изумление, когда оказалось, что у меня его нет... Времени, чтобы поменять билет уже тоже не оставалось, так как буквально через пару секунд после того, как я убрал шпоры обратно по карманам, в аудиторию зашел первый представитель комиссии - Пётр Юрьевич Савельев, и мне пришлось покорно сесть за стол в растерянном состоянии. Оставалась надежда на телефон и учебник. Пользуясь тем, что Петр Юрьевич особо не всматривался, я быстренько набрал Ольге номер билета, однако ответ, который начал на него приходить оказался совсем не тот, что было заметно уже при перечислении источников. Только тогда я понял как я лоханулся... Оказалось, что билеты шли под другим номером, то есть так он был у меня записан как 48, а по комиссии он шёл 16... Я написал полное название билета Ольге, и она довольно быстро поняла в чем подвох и нашла нужный билет, после чего стала копировать мне ответ на него.
Дальше в аудиторию принесли учебники (около 10 штук) и я выбрал себе подходящий по теме. Теория там была написана в изумительной форме и я стал брать от туда основные моменты. Источники и историографию я без палева, что называется, списал с телефона, по поводу которого, слава Богу, никто из комиссии не возмущался. Комиссия состояла из Студеникина, Щагина, Алиева, Никонова и Савельева.
Перед моим ответом прошло человека 3. Отвечали все не то, чтобы очень, но комиссия никого не валила - задавали вопросы, но не шибко сложный и не очень много, все по существу. Волнения не было, было состоянии напряженности, но меня не колотило, сердце из груди не выпрыгивало.
Отвечал я по листку, никто впрочем меня не перебивал особо кроме Никонова, который периодически мотал головой и однажды произнес реплику: "В этом вопросе я с вами не согласен" (что-то про лигитимизм я говорил). Ответил все довольно ровно, дальше мне высказали что думаю по поводу моего ответа и направили к Студеникину, который после моего ответа проговорил мне тираду о том, что надо было устраиваться в школу на третьем курсе, как надо устраиваться на работу и всё в этом духе (всё это происходило во время ответа уже другого человека, вполголоса, с глазу на глаз, что говорится), а в итоге он сообщил, что отвечал по методике я на 4, но как бы намеком, я понял, что он мог бы поставить и 5 просто было важно решение ещё принимающих теорию.
Пока я ждал оценки, первое время, я пил чай и старался уйти от ощущения напряженности. Более того, были мысли, что действительно могут поставить 5, учитывая, что с первого гака все выходили с 5 и было только две 4, плюс Настя Гладкова, у которой сегодня день рождения, кстати говоря, которая была секретарем в нашем гаке, сообщила, что мой ответ пока считается самым лучшим.
Я был огорчен когда мне сообщили, что моя оценка - "хорошо". 5 из 9 человек стояла только у одного человека - девушки работающей в деканате, дальше шло две четверки, а все остальные - трояки. Если честно, ответ девушки из деканата был хуже моего, в этом я уверен, хотя 5 ей поставили наверняка по тому, что она пошла отвечать первой (кто-то из комиссии сказал перед началом ответов, что они собираются накинуть балл первому отвечающему "за смелость"). Тем не менее, я был расстроен и сам удивлялся почему. Когда ехал на экзамен, надеялся на 3, после ответа, на 5 :)
Думаю не стоит говорить о том, что после оценки я решил это дело отметить, как следует. Сначала мы постояли в магазинчеке, попили там коньяк, а продолжали уже в институте с Никитюком... :)

Остается защитить диплом.