читай.книга стоит того.много мыслей и цитат,достойных обсуждения.Ну я считаю Коупленда гением,поэтому для меня эта книга была очередным шедевром.Достойно.Наверно неоспоримо.

Одна из его лучших книг, совершенно не хуже его нашумевшей Generation X. Читай)

одна из худших у коупленда. поверьте мне как человеку, который читал у коупленда ВСЕ. на эту тему горазд интереснее "подружка в коме". "нострадамус" имхо - черновик "подружки".

я тоже читала всего Коупленда.считаю у него не бывает худшего.Нострадамус совершенно по другой теме,чем подружка.Эти книги сравнивать вобще никак нельзя.

Достойная книга.
Коупленд вообще один из немногих в серии "Альтернатива",кто чего-то стоит.
Всем читать.

Cкажем, что Коупленд как всегда немеряно крутой (: Прочитал в свое время взахлеб...

Плюшевый_медвежонок, а я сравниваю. нахожу кучу пралаллелей, знаешь ли. книга о боге и беременной мертвой девушке, об одиночестве и заросших мужиках. там очень много общих тем. но все равно лучше, чем все остальное в этой дурацкой оранжевой серии, это да, факт. вообще, ты зря говоришь, что у коупленда не бывает лучшего и худшего. он "гуру" )), конечно, но не бог. почитай еще что-нибудь, кроме серии альтернатива, и поймешь, о чем я. он не так уж и хорошо пишет. Но мысли некоторые у него гениальные. ФИЛОСОФ, а не ПИСАТЕЛЬ, понимаешь?

Не философ. И печатается не только в альтернативе.

Луговая_Собачка,сравнивать это очень хорошо,продолжай.
"нахожу кучу пралаллелей, знаешь ли. книга о боге и беременной мертвой девушке, об одиночестве и заросших мужиках. там очень много общих тем."

А мне кажется суть совсем не в беременной женщине,боге и одиночестве.ты как-то поверхностно смотришь,это ж Коупленд.
"там очень много общих тем."
это не темы,а сюжетные линии.
Вот проблема "Generation X,да это уже мега тема.

"но все равно лучше, чем все остальное в этой дурацкой оранжевой серии"
Думаешь и Паланик и Уэлш и куча других потрясающих авторов это по дурацки?Можно еще один вопрос,ты что сидишь в сообществе только из-за того,что прочитала 8 книг Коупленда и один маленький рассказик?
странно у тебя мнение складывается.думаешь я ничего кроме этой серии не читаю.
не будь такой уверенной.у всех свое мнение на этот счет.

Плюшевый_медвежонок, для начала я думаю, что Паланик и Уэлш - это не потрясающие авторы, у них по одной книге всего. то есть, они, может, и потрясают, но только аудиторию помладше. Детство это, понимаешь, Медвежонок? И я не говорю, что это говно. Нет, для пубертатного периода вполне себе ничего литература. В этой серии есть более достойные авторы, такие как собственно Коупленд, которого я нежно люблю и под многим у него готова подписаться. Миллер, чорт возьми, выходил в этой серии! Но таких авторов - 1% от всего вторичного барахла. Этим процентом эта серия и ценна. И я читала не только Коупленда. Просто альтернативная литература в моем понимании - это немного шире, чем оранжевая полочка в книжном магазине. По мне так это вообще мейнстрим, а не альтернатива.

Ellion, почему не философ? за что ж вы его так?) один из самых интересных фиолософов, на мой взгляд. Жизнь после Бога вон возьмите. И ДЖенерэйшн Икс, само собой.
Есть конечно экшены типа Элеанор Ригби, но это вроде "Последнего шанса" Сартровского.

Луговая_Собачка,у Паланика столько же книг сколько и у Коупленда,да и Уэлш стоит.Да они потрясают,а подскажи детство это как для тебя?Думаешь "Кишки" очень подходят для тинейджеров?ха...вот это класс.Да,я думаю и сам Паланик как то больше не на эту публику рассчитывает.
Конечно Коупленд несравним.А оранжевая полочка,да мне как-то собссно насрать на эту полочку.Мне лично нравится,учитывая что я прочитала практически всю русскую и английскую классику.

детство... ну, это сложный вопрос. это не только оле-лукойе, сама понимаешь. я бы сказала, что это книги, которые потрясают в силу отсутствия у меня какого-то личного опыта. а потом растешь, и они кажутся просто милыми. это-то и есть Паланик, и Уэлш. а есть действительно потрясающие книги. хоошо написанные, с оригинальными мыслями за всей внешней шелухой.
господи, да кому еще может понравиться история про онанизм в бассейне, кроме как не тинам? профессорам филологии? да, жестко. да, непристойно. и все. просто чтобы как-то меня затронуть, нужно нечто большее.
паланик и уэлш, конечно, неплохи, но они ведь не оригинальны...И глубину в их произведениях я реально видела только лет в 15. потом выросла, что ли.
И я вовсе не думаю, что ты ничего не читала, иначе я бы даже спорить не стала.

А меня потрясает то как авторы выдвигают основную идею...что-то как спасти дерьмо дерьмом.вот это потрясает.думаю...не как подростка.
Согласна,что есть множество хороших книг,но я говорю именно про эту твою называемую "оранжевую полочку".Ведь эти книги достаточно явно отличаются,наверно от модных Фаулза,Зюскинда,Брауна,Тосса,да той же Улицкой или Рубиной.
В них есть жестокость,на это многие ведуться.Большинство,я бы сказала.Но меня привлекает именно это способ...выжить что ли.

Фууф. Много букв. Так в общем: Читать или нет?

Raoul_Duke, если ЗДЕСЬ много букв, то, наверное, не стоит.

:D

Ну что-то вот ничего философского особо я не заметил у него. Умные и интересные мысли еще не философия в моем понимании.
Насчет оранжевого мейнстрима согласен.
А насчет пубертатного периода. Ты претендуешь на звание ителлектуалки, часто употребляя это слово? Хахаха... Бомба Поланика под названием "БК" была рассчитана на мусчиносов под 30. А то, что им зачитываются детишки - не его вина. Про Уэлша не могу ничего сказать, т.к. не люблю его. По мне, так он рядом с Берроузом пубертирует. Гааа...
Про кишки и бассейны, которые потрясают только детей. Это бред. Чем ты старше, тем больше ты покрываешься шелухой повседневности. И тем меньше видишь всякой дряни (если, конечно, не смотришь телевизор), поэтому сила воздейсвтия одинакова, если отключить приобретенный цинизм. Подобные штуки, как говаривал Уэлш, не несут какого-то интеллектуального заряда, они вызывают эмоции, для чего и пишутся.

очень в стиле Коупленда,которого я безумно люблю..