Между молодёжью и пенсионерами РФ раскол. Первые считают, что Кремль промахнулся, полагая, что проблем от «присоединения» не будет. Вторые — что Госдеп настрополил Украину, и все её действия под диктовку «центра мировой агрессии». Обращусь ко вторым.
Из общения с философами я узнал, что изменение границ без согласия одной из сторон должно получить какой-то термин. Пока неясно какой. Скажем, «геоцизм». Вообще изменение границ возможно. Ведь США купили и Техас, и Аляску. Но там согласие сторон было, и никто к вопросу не возвращался - значит, нет геоцида. Термин не зря так нехорошо звучит. Нацисты много меряли черепов, и «научно» доказывали что объём мозга или голубоглазость должны править миром. А это лирика. Аналогично, никто не может сказать, почему одни государства большие, а другие — Андорра. Нет никаких формул, теорий - сдохнет ли твоя страна завтра или через миллион лет. Разговоры "для бедных" чья область была когда-то, победила ли мировое зло твоя славная держава или покорила космос - лирика. А ковыряние в гаплогруппах, блуждание в джунглях "исторической справедливости" для обоснование экспансий - геоцизм.
Остаются только формальности. Они занятны. Чингис-Хан мог вырезать города и народы, были войны "за испанское наследство" но по слухам те времена кончились. Есть мнение "Крым — не бутерброд". Стоп. Это говорят лишь из-за того, что т.н. «международному праву» нет и ста лет. Этот неоперившийся цыплёнок отстаёт в развитии от банального уголовного на века. От банальных норм, одинаковых для бутерброда, и брильянтового колье. Хорошо, не бутерброд. Колье. Пойдёт?
Итак, Ваша бабушка сдуру подарила кому-то брильянтовое колье «Крым». Вы не можете разбить витрину антикварного магазина и забрать его обратно. Посадят. Фразу «Она спьяну его подарила» суд не примет во внимание. Мы, старики, имели в жизни столько возни с бумажками, что должны понимать: если принуждения не было, колье вернуть трудно. Но путь есть. Главное - он должен исключать и тень мухлёжа. Перенесём классические, отработанные нормы на политику. Область должна была провозгласить себя самостоятельной, при этом там не должно быть Ваших силовиков (получится, Вы бабушке нож у горлу приставили). Суд обязательно спросит, а Вы когда-нибудь вообще оспаривали права на колье? Другими словами, когда Донбасс был в Украине - были ли там сепартистские настроения, движения?
Не было? Зря.
А когда возник вопрос? Уже когда Крым присоединили? То есть, когда уже «разбили витрину»? Совсем плохо. Да, положение Донбасса лучше Крыма, и уж стократ лучше «вновь присоединённых» территорий. Они-то точно «разбитая витрина». На что Вы вообще рассчитывали??
Я не раз советовал, если уж россияне воспылали неукротимой любовью к Крыму, предложить Украине хоть какие-то деньги (пусть откажется, но можно будет сказать, что заломили нереальную цену, и смысл войнушки кардинально другой). Но Путин — это мировоззрение "решал", гроссмейстер международного цинизма второй половины ХХ в. Типа «не морочьте голову, всё решают правящие миром»; "если войска есть, никто не разговаривает с задохликами" и всё из этого лексикона.
Фатальная ошибка циников. Сам факт присоединения Крыма не так волнует мировое сообщество, как бумерский стиль акции.Что ещё за «улицы разбитых фонарей»?
Знаю, сейчас пожилые люди скажут «да ладно, даже глава Венгрии Орбан...» О-о, там проблемы. Не у Орбана, а у Венгрии. ЕС голову сломало, что делать с венграми, если они раз за разом избирают в президенты людей с имперской ностальгией и геоцизмом. Они точно нужны в ЕС?
А что всё идёт из Госдепа... А откуда? Полицейский центр и должен быть один. Вы думаете, что если б координатором были не Штаты, а Бельгия, разбитую витрину спустили на тормозах? Наивные. Скажите спасибо, что не Польша со Швецией.
