Любая власть считает, что должна к чему-то вести. Иначе это уже не власть, а демократия. Не сумев даже приблизиться к американскому (или европейскому) достатку, российская власть с горя обратилась к отмершим приоритетам — армия, территория... Крым...
Когда-то территория была серьёзным преимуществом, ведь где-то что-то на ней найдётся. Пока её осваивали, т. е. в эпоху экспансивной экономики, у нас всё было более-менее. Но эта «недровая» экономика на порядок проще конкурентной. Кончилось освоение, подтянулись Азия и Африка — и у нас начались беды и. Потому что в конкуренции властная система полный ноль.
Есть тонкий момент в «достатке».Распространен взгляд, что всё это технократическое изобилие на самом деле счастья не приносит, что оно избыточно. Гонишься за бассейнами и яхтами — зря тратишь жизнь. Надо дзен, созерцание, радости бытия, открытие внутреннего мира... А изобилие благ подсунуто нам коварными производителям вместо неких «истинных ценностей».
Частично согласен — для меня особенности местного флирта куда интереснее домашнего бассейна.
Но человек — устройство для конкуренции. Никому не удавалось создать общество, в котором он перестал бы пытаться выделится на фоне остальных. Хоть в чем-то. Хоть где - в тюряге или в заведомо бессмысленном пинании футбольного мяча. Это Первый Закон Общества.
Если мы убираем какие-то цели, например — достаток, то на их место тут же встают другие. Военное и территориальное превосходство твоей страны и тому подобные неожиданности. То есть, достаток может быть ложной целью, не стоящей столь героических усилий, но что придёт вместо него? «Мама Уганда» с 44 ребёнками? Что-то ещё более бессмысленное и опасное?
Да мы вынуждены устраивать соревнование. Мы так созданы. Пусть бессмысленное, но хоть безвредное. Относительно других соревнований.