Вы смотрите на изображение, созданное нейросетью по промпту ("заказу") David Durall :

Со вкусом у Durall'а не так, чтобы очень. Рамки ужасные. Зато в промптах он мастер. Здесь такой:

"Adonna Khare painting of an angel, a renaissance painting, by Gustave Moreau, mannerism, swan, harpy woman, titian], pandora, h 768, mixed art, at the waterside, van, possibly an angel, from louvre, jan brueghel, fine-art, parody work, ultrafine detai"

Т.о., что бы получить эту картинку, нужно было знать, что такое маньеризм, ренессанс, Густав Моро и так далее.  Адонна Харе рисует животных, не очень известна - а вот Дюралл её нашёл и вставляет в свои промпты. Это усложняет и обогащает результат. Она сама вряд ли об этом догадывается, это секрет Дюралла. Но представьте, что промпт для AI составит хороший знаток искусства и его редкостей. Например, я...

Казалось бы, всё просто: заказывай словами всё, чего ни пожелаешь, и AI тебе отрисует такое... А что именно? Кувшинки Моне или "Золотая осень" уж использованы сотни раз. Для промпта нужен интеллект, багаж знаний - чем больше, тем лучше. А у нас много эрудитов?

Несмотря на сочность и яркость, картинки от нейросети не так интересны, как ожидалось. Фантазия заказчика слаба, а многого не поймёт и сам AI. Да и слов-то не хватает, чтобы ему объяснить. Например, мой любимый художник Поль Дельво нарисовал сотни довольно монотонных картин: одна или несколько обнаженных женщин, всегда одного типа, городок, может - море, ж/д вокзал или трамвай... Но где-то пять его картин ценятся намного больше остальных. Почему? А черт его знает. Всё время хочется разъяснить, рассказать нейросети, почему это должно быть так, а это - эдак. Т.е. "промптер" хотел бы выступить в роли учителя для ребёнка, объяснять ему мир человека. Хотелось бы и обратное: пусть нейросеть опишет своими словами, что видит на данной картине.

Просматривая картинки, я всегда распределяю их по папочкам. Например, у меня 20 папок для выражения лиц. Эта папка - радостное удивление, а та - человек неприятно удивлён. То есть, я изначально промптер, могу создавать базу для AI.  То, что надо ему для понимания. С выходом нового, революционного фотошопа, где можно просто скомандовать: "вот этот бак с мусором убери, и посади там ёлочку всё становится проще. Но я и до AI именно этимяи занимался, и занимаюсь. Вопрос - а точно ёлочку? А может, "магнолию, буйно цветущую в районе Сулавеси, но с нехваткой магния в почве"? То есть, Вы куда-то ведёте зрителя, создаёте ему впечатление, ощущение путём подбора элементов. Режиссируете картинку. И AI без Вас не сможет.

Только для этого надо отличать поздний югенд от раннего ар-нуово, (хотя зритель и уверен, что не знает ни того, ни другого).

В этом смысле великим "режиссёром", или "промтптистом" был Суриков, или Норман Рокуэлл:

И да - тонкие выражения, неслышимый диалог в картине - вся это возвращается. Уходят бесконечные герои, вперившие прямо в зрителя суровый многозначительный взгляд. 

Ещё лет десять, и мы будем создавать прекрасные фильмы в одиночку - с помощью AI. А кто овладеет этим мастерством лучше всех, тот и получит все бабки мира. Потому что нам нечем занять человека, кроме плодов своей буйной фантазии.

А я, кажется, опять круто меняю профессию. В 70, ага...