Вне присутствия дао нельзя говорить, но то, о чем поведать нельзя, - это дао. Вне присутствия дао нельзя размышлять, но то, о чем помыслить нельзя, - это дао.

В дао нет ничего от человека. Мудрый не судит: "Это дао, а то - не дао. В дао нет ничего от своего "я". Мудрый не различает между пребыванием в дао и отстранением от него. В том, что дао нет, - залог того, что дао есть. В том, что мудрый не держится за дао, - залог того, что он не потеряет дао.

Любопытствую, кто автор сиих строк. Предположим Чжуан/Лао-Цзы. И чо?.. Если хуман достигает Просветления со всеми прилагающимися (т.е. Дао etc. ) и при этом остается продолжателем тщеты дел человеческих (т.е. оставляет сакральное знание "в назидание потомкам"), то... Даосизм попахивает еще большим наебаловом, нежели иудео-христианство...

.