Said_III: я посмотрел фильм "1612".

Я не понял какого жанра придерживался режиссер.

Я не понял, кто дал такую кучу денег, под этот сценарий.

Я также не понял, был ли сценарий.

Название фильма непонятно. Он ни коим образом не связан с историческими событиями 1612 года за исключением имен некоторых героев. Сцены в начале фильма с текстовыми комментариями насколько я понял были рекламой нового видеокурса по истории для школьников.

Фильм определенно связан с предстоящими выборами президента, а узнав, что ЕР выступила с инициативой созыва земского собора для избрания Путина Владимира Владимировича национальным лидером Российской (вот тут уже вопрос... то ли Империи, то ли Федерации), я окончательно понял, что фильм наглядно демонстрирует нации, как плохо России без царя.

Идея в общих чертах понятна, но, повторюсь, ни к черту сценарий. Хотя многие отдельно взятые моменты поучительны и содержат глубокую мораль. Вот некоторые из них.

1. Отрезание языка за неповиновение властям. Может означать, кстати, и скрытый посыл представителям СМИ.

2. Огромная польская пушка - недвусмысленный намек на строительство американской ПРО в этой стране. Наспех отлитое орудие, разнесшее в один момент несмотря на наличие такой супер пушки весь пороховой погреб, наглядно успокаивает граждан, что всегда найдется "ассиметричный ответ", главное чтобы царь нашелся.

3. Замечательный "гешпанец", так ловко разобравшийся с американской ПРО, в конце признается, что родом-то он всего-навсего из холопьев, а "смута России больше не нужна" наглядно показывает роль и место в истории Сергея Иванова.

Словом сильнейшая политическая агитка, товарищи!!!

P.S.

При всем моем уважении к тов. Путину хотя бы за его личные качества, уж больно мне не нравится его окружение, и то лизоблюдство, которое оно демонстрирует.

P.P.S.

А фильм - говно. Разве что снято красиво, да и то местами. Тем кто мне хочет возразить, что историческое кино в чистом виде - это мол скучно, можете даже не заикаться об этом в комментариях! Никто не подразумевает под историческим фильмом изложение сухих фактов в форме movie. Я смотрел фильмы Ежи Гоффмана по романам Сенкевича. И не мог оторваться ни на минуту, несмотря на то что они у него и все 4 часа длиться могут.

Сегодня, идя с работы вынул из ящика агитгазету ЕР, там фото небезысвестной многим Вероники и объяснение в любви самой главной партии. Впервые понял, за что можно бить женщин.

Исходное сообщение Cameron_Rifkin
Gamlet, почему только? Можно картинно порвать его пополам прямо на месте выдачи!

Исходное сообщение Said_III
Gamlet, Cameron_Rifkin, господа, я гляжу, вы дебаты затеяли?
Gamlet, согласен, показывать некому. Это если их пара миллионов порвет, тогда это будет замечено. А так, вряд ли даже на избирательном участке внимание обратят.