Это ничего не имеет общего с иследованиями в генах.
Сегодня на семинаре Педагогической психологии мы рассматривали такой вопрос:
Человек изначально(при рождении) добрый или злой?
Был достаточно интересный разговор, но как мне показалось он мало имел общего с собой.
Многие из студентов, в том числе и преподаватель перешли от осуждения ребенка на момент рождения к обсуждению его становления в жизни на плохую или хорошую сторону.... т.е. проявление плохих или хороших сторон человека.
Почти никто не сказал о том какой человек в самом начале своей жизни.
Только когда вконце обсуждения я спросил о том как считает преподаватель в начале жизни человек Ноль или нет, услышал утвердительный ответ.
А вот моя теория-фантазия.
Взяв за основу те факты что что то ни откуда не бертся, а все происходит из чего то конкретного.
И
То что в прероде нет ничего лишнего(заисключением отмирающих ненужных, регрессирующих частей)
я предположил что:
Человек изначально и Плохой и Хороший...
Т.е. приблизительно 50 на 50....
Если взять за полярность разные стороны(Хорошо и Плохо), то можно сравнить его с Нулем.

Тут теории очень похожи... К сожалению этого не увидели и рассказать этого не дали.

Я так же не отрицаю что человек с взрослением прохходя через жизнь проходит и по светлым и по темным сторонам и склоняется к определенной из них изходя из его собственной жизни, жизнинных ситуаций.
Но...я решил немного дополнить теорию.
Возможность перехода зла или добра на уровне генов или чего то ддругого.
Конечно нет гена зла. Зло, если в генах, то строится косвенно. Т.е. те или иные черты характера в совокупности всегда или почти всегда будут приводить к одному или одним результатам.
Возможность ответственности детей за содеяное родителями или старшими покалениями.
К примеру: Отец и дед совершали тяжкие убийства. были какие то причины этих убийств. Пусть причины кроятся в некоторых частях характера,а точнее в их совокупности. В определенный момент ситуация сложилась так что дед совершил убийство... на генах предались темперамент , черты характера или реакция на определенные жизненные ситуации отцу о деда. тогда уже у него есть возможность повторить их, если он окажется когда-нибудь в подобной ситуации...и если его сын окажется , то есть и такая возможность....
мне кажется это удачно дополняет теорию...
ну и разумеется следующему покалению не передаются досканальные реакции на определенные жизненные ситуации... т.е. они передаются например с какими то коэффициентами...увеличивающими значимость или уменьшающими...


таким образом если отчистить мою и их теорию от лишнего...мою от геннной зависимости и тяготению к той или иной стороне в течении жизни, а их только от второй, то имеем вначале две теории...

первая: что человек полный ноль, как чистый лист в начале пути...
вторая: человек изначально и плохой и злой....скажем пополам(без генной передачи от родственников).
так как в природе что то откуда то должно взяться выходит что либо вопрос был поставлен не верно, исходя из первой теории - что человек абсолюттный ноль....
либо вопрос верен, но человек одинаково злой и добрый вначале... т.к. проще развивать имеющееся, чем дать что то новое. Думаю что природа заранее разместила в человеке и плохую и хорошую сторону, дабы со временем развить или подавить одну из них или обе.