«Шесть демонов Эмили Роуз» (рецензии): -1- "На первый взгляд «Шесть демонов Эмили Роуз» – хитроумный фильм про мир потустороннего. При этом его создатели постоянно повторяют, что снят он по реальным событиям – в 1976 году женщину с именем героини изгнанием мифических демонов довели до реальной смерти. «Что же случилось с Эмили Роуз?!» – взывал кинослоган, заманивший к экранам миллионы американцев. А они, в свою очередь, дали отличную рекомендацию друзьям – в итоге скучное кино без звезд и особых надежд на коммерческий успех собрало аж 75 млн. долларов! И все потому, что на самом деле «Шесть демонов Эмили Роуз» –обычный судейский триллер. Он спекулирует на том поле, которое озолотило графомана Джона Гришэма («Благодетель», «Время убивать», «Клиент», «Вердикт за деньги») и которое максимально востребовано нацией сутяг. Ну а в чем там именно состоит предмет судебного спора – в демонологии, в недоплате налогов или в нарушении прав разнообразных меньшинств, – неважно. Главное ведь, чтобы был адвокат, присяжные и растянуть унылый процесс часа на два. Вот только смотреть эту продукцию за пределами Штатов едва ли кто-нибудь будет. Даже несмотря на то, что она-то как раз абсолютно предсказуема" (http://www.vzglyad.ru/culture/2005/11/18/13054.html). ***** -2- "Фильм предваряется титром «Основано на реальных событиях», что, по-видимому, повышает его ценность в глазах любителей паранормальных казусов, но является в чистом виде спекуляцией, подменой: суд-то и вправду мог быть реальным событием, но зритель, привыкший верить глазам, должен в таком случае поверить и в дьявола, что уж явный перебор. Как бы там ни было, попытка скрестить судебную драму с дешевым фильмом ужасов приводит к бесконечно утомительным юридическим перепалкам на иррациональные темы, априори абсурдным. Мог ли это быть дьявол? Мог. А могла ли это быть эпилепсия? Могла. «Ваша честь, я протестую», и т.д. И это при том что не вылезающая из кадра Лора Линни обладает одним из самых скучных лиц, когда-либо показанных на широком экране. Собственно же одержимость раскрашена вполне художественно, но, конечно, не дотягивает до прогулок по лестнице и проделок с распятием героини фильма «Экзорцист», которым Дерриксон не таясь вдохновлялся. А единственный эпизод с Эмили, который автор придумал сам, а не украл у предшественников, настолько чудовищно, вопиюще безвкусен, что его, пожалуй, стоит видеть, а не описывать. В отсутствие минимального саспенса все, что произойдет с героями, включая второстепенных свидетелей, очевидно с первой минуты — интригой должна оставаться хотя бы степень режиссерской неадекватности" (http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=8461402). ГОСПОДИ, о чем это они!!!!!!!!!!!! Люди, да что с вами?! Глаза разуйте! Или вами управляют демоны???? Большего бреда никогда не читала еще!

Надо будет посмотреть... Моя любимая подруга обожает всякие нервотрепательные фильмы...

Это не просто нервотрепательный ужастик!!!!!!!!!!! В этом и дело! Это правда. Это рассказ-предупреждение, который МАЛО КТО воспринимает именно так. Вот именно что это не для НЕРВОВ! Это для спасения души! Как крик: Опомнитесь! в большой гудящей толпе. Именно поэтому его услышит только тот, кто хочет услышать!

А хотите нервотрепательные фильмы (не ужастики), посмотри со своей подругой лучше "Не уходи" с Пенелопой Крус или "21 грамм" с Шоном Пенном и Бенисио дель Торо. Оба двухчасовые, оба жутко выматывающие. Хотя, пожалуй, они тоже в основном не для нервов..... :)

Спасибо за предложение,но я их смотреть не могу - это подруге не хватает эмоциональных перегрузок (маленькая ещё...) ,вот она и кайфует от страха...

А ты весь такой большой! Не обижай маленьких! Советую и тебе тоже посмотреть. Даже несмотря на то, что ты уже такой взрослый! ;)

Я стараюсь не смотреть такие фильмы, и вообще телевизор стараюсь не смотреть по возможности, уж очень он меня подавляет, раздражает, пугает, на землю спускает.. ;) Хотя из любопытства иногда что-нить да посмотрю.. но лучше не стоит..

Mirajka,, дорогая, а вот на земле-то как раз и надо быть, имея при этом крылья. на всякий... ;)